國內(nèi)上市銀行中期報(bào)表陸續(xù)在公布，總體看,，不良貸款率基本上處于較低水平,，但個(gè)別地方的銀行不良貸款率在快速飆升。比如興業(yè),、華夏、平安,、浦發(fā),、招商和建行等銀行不良貸款率都在上升，而不良貸款上升的地方集中在浙江溫州及杭州等地,。比如建行中期報(bào)表就顯示,，其浙江分行的不良貸款率最高，由2011年底的1.33%急升至1.78%,，建行上半年資產(chǎn)減值損失大增148%至71.58億元,。同時(shí)，在東北地區(qū),，建行的資產(chǎn)減值損失大增539%至7.28億元,。
很大程度上可以說，國內(nèi)銀行區(qū)域性的不良貸款快速飆升與房地產(chǎn)泡沫的破滅與擠出有關(guān),。因此,，對(duì)于浙江溫州地區(qū)來說，在房價(jià)一路向上飆升時(shí),，這些地區(qū)的銀行貸款是質(zhì)量較好的,，不僅不良貸款率遠(yuǎn)低全國平均水平，且貸款規(guī)模龐大,，銀行利潤水平也最高,。而今年上半年以來，隨著房地產(chǎn)泡沫的破滅,，這些地區(qū)的整個(gè)銀行業(yè)的不良貸款快速上升,。
追溯起來，在早幾年全國各地房價(jià)快速飆升的過程中,，浙江溫州等地是全國一波又一波的住房炒作始作俑者,。聲名赫赫的溫州炒房團(tuán)轉(zhuǎn)戰(zhàn)全國，似乎戰(zhàn)無不勝。當(dāng)房價(jià)上漲時(shí),，這些炒樓的企業(yè)與個(gè)人個(gè)個(gè)都暴利四溢,，不僅誘使各地居民涌入樓市，也誘導(dǎo)各地方企業(yè)涌入樓市,。有調(diào)查報(bào)告顯示,，在溫州300家企業(yè)中，
126家企業(yè)涉足房地產(chǎn)（大企業(yè)進(jìn)入住房市場(chǎng)建造房子,，小企業(yè)購買樓炒作）,，投資總額6.93億元，占總營業(yè)務(wù)以外投資總額的69.2%,。相關(guān)統(tǒng)計(jì)還表明,，全市企業(yè)參與房地產(chǎn)投資總額超過5000億元。他們不僅把全國許多地方的樓市炒翻了天,，也把溫州的房價(jià)炒到天上去了,。2010年，溫州地區(qū)的樓價(jià)為全國最高,。當(dāng)在房地產(chǎn)宏觀調(diào)控下溫州的住房市場(chǎng)價(jià)格快速下跌時(shí)（最大跌幅達(dá)到30%以上）,，這些過度杠桿化住房市場(chǎng)投機(jī)炒作的風(fēng)險(xiǎn)，便引發(fā)了2011年的溫州金融市場(chǎng)危機(jī),。
雖然中央政府及地方政府采取一定的救市政策,，但溫州金融市場(chǎng)危機(jī)并未有所緩和，反而隨溫州房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)整還在深化與蔓延,。有數(shù)據(jù)顯示,，截至4月末，溫州社會(huì)融資規(guī)模約9800億元,，比2011年8月末減少約760億元,，銀行表外融資、民間借貸市場(chǎng)均大幅萎縮,，分別比2011年8月萎縮20.49%和11.82%,。銀行利潤減少，不良貸款增加,。與此同時(shí),，溫州企業(yè)減產(chǎn)停產(chǎn)現(xiàn)象增多，全市3998家規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中,，60.43%的企業(yè)減產(chǎn)停產(chǎn),。這種情況很快就反映到銀行，不良貸款率上升,，銀行開始惜貸,，溫州的金融危機(jī)遂進(jìn)一步加深,。
現(xiàn)在的問題是，溫州這場(chǎng)地區(qū)性金融危機(jī)是不是會(huì)向全國蔓延,？這個(gè)問題,，其實(shí)又有兩個(gè)方面的問題。一方面是溫州金融危機(jī)的深度在哪里,？是不是比我們所看到還要嚴(yán)重,？另一方面，國內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫究竟有多大,？對(duì)于前者,，這里不再討論。對(duì)于后者,，國人對(duì)此認(rèn)識(shí)的分歧很大,。其實(shí)，國內(nèi)一線城市比如北京與上海,、深圳等地,，房地產(chǎn)泡沫估計(jì)比溫州要大。這種房地產(chǎn)泡沫巨大不僅在于價(jià)格漲幅大而且在于其規(guī)模龐大,。比如說，十年來,，北京不少樓盤的房價(jià)至少上漲了八倍以上,。上海與深圳也是如此。十年內(nèi)房價(jià)如此過快地上漲,，豈能不積聚巨大的泡沫與風(fēng)險(xiǎn),？只不過，這些地方巨大的房地產(chǎn)泡沫被房價(jià)還在上漲,、中國房地產(chǎn)市場(chǎng)巨大以及各地懸殊的差別性所掩蓋,。
去年，監(jiān)管部門不斷就房地產(chǎn)泡沫對(duì)國內(nèi)銀行體系作壓力測(cè)試,，希望能通過這種壓力測(cè)試估算出國內(nèi)銀行房地產(chǎn)泡沫風(fēng)險(xiǎn),。但實(shí)際上歷史與靜態(tài)的數(shù)據(jù)是無法估算流動(dòng)性水平的變化的，也無法評(píng)估企業(yè)及個(gè)人的償還貸款能力是否真實(shí),。因?yàn)�,，這不僅有資產(chǎn)價(jià)格突然下跌而造成流動(dòng)性短缺的問題，還有“流動(dòng)性停滯”或“流動(dòng)性停頓”的問題,。
“流動(dòng)性停滯”是法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家梯若爾最近創(chuàng)造的一個(gè)概念,，指企業(yè)不可“動(dòng)用的流動(dòng)性”不是流動(dòng)性，因?yàn)�,，這種流動(dòng)性喪失了償還能力的功能與意義,。比如金融法規(guī)限制、資產(chǎn)價(jià)格下跌時(shí)劣質(zhì)資產(chǎn)充斥而手上持有不能出售的資產(chǎn)、資產(chǎn)價(jià)格下跌時(shí)資金充足者拒絕購買價(jià)賤求售的資產(chǎn),、大眾化的投資市場(chǎng)散戶實(shí)力不足導(dǎo)致市場(chǎng)交易萎縮等等,。可以說,，上述諸方面都是無法通過量化模型來評(píng)估金融危機(jī)引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)高低的,。
就此而言，盡管我國房地產(chǎn)業(yè)占銀行貸款比重只有20%,，盡管國內(nèi)一線城市房地產(chǎn)泡沫不會(huì)立即破滅,，但與房地產(chǎn)關(guān)聯(lián)的銀行貸款所占的比重會(huì)相當(dāng)大（超過60%），而國內(nèi)房地產(chǎn)泡沫破滅是遲早的事情,，只不過在什么時(shí)候及采取什么方式而已,。無論是哪種情況，要想測(cè)試兩種情況態(tài)勢(shì)下的流動(dòng)性狀態(tài)是不容易的,。如果再加上“流動(dòng)性停滯”的影響,，那么國內(nèi)房地產(chǎn)泡沫一旦破滅，所有的潛在風(fēng)險(xiǎn)都會(huì)暴露出來,。國內(nèi)金融市場(chǎng)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)也許就會(huì)在這種狀態(tài)下生成,。