無(wú)論你是生產(chǎn)企業(yè)還是服務(wù)行業(yè),，只要你有一定規(guī)模，只要你有商品包裝,、店鋪招牌,、廣告招貼，你就有可能收到律師函,，告訴你,，你的商品包裝、店鋪招牌,、廣告招貼中所用的字已經(jīng)侵權(quán)了,，必須為你用的這些字交錢(qián)。
2011年南京市中級(jí)法院已經(jīng)作出了這樣一個(gè)判決：一家公司在商業(yè)標(biāo)識(shí)中使用了“城市寶貝”和“笑巴喜”這幾個(gè)字，被法院認(rèn)定為侵權(quán),。因?yàn)檫@家公司用的這幾個(gè)字是漢儀公司字體軟件中的字,，而法院認(rèn)為，漢儀公司軟件字體庫(kù)中的這些字作為單字均具有獨(dú)創(chuàng)性,，享有美術(shù)作品著作權(quán),，被告公司未經(jīng)漢儀公司授權(quán)，把這些字用在自己的商業(yè)標(biāo)識(shí)中就是侵權(quán),�,！ �
就是說(shuō)，一個(gè)商家買(mǎi)來(lái)一套字體軟件,，但不能把字體軟件里的字用到自己公司的商品包裝,、店鋪招牌、廣告招貼中,，想用就要先取得字體軟件公司的同意,，并向字體軟件公司交錢(qián)。因?yàn)�,，法院認(rèn)為,，字體軟件里的每個(gè)字都可以是一件美術(shù)作品，是有著作權(quán)的,。
浙江的一些小企業(yè),、小商戶，在字體權(quán)利人律師的警告加法院訴訟的大棒下,，正在紛紛交錢(qián),。而據(jù)說(shuō)像廣州這樣的大城市，幾乎所有大企業(yè),，都在被字體軟件公司追要字體使用費(fèi),。
字體軟件是“美術(shù)作品數(shù)據(jù)庫(kù)”嗎
把字體軟件里的單字視為一件美術(shù)作品，每個(gè)字都有著作權(quán),，用了就得交錢(qián),。法律依據(jù)何在？法理依據(jù)何在,？
坦率地說(shuō)，直接的法律依據(jù)沒(méi)有,。法理依據(jù)呢,，有人提出了一個(gè)理由，認(rèn)為字體軟件里包含了美術(shù)作品數(shù)據(jù)庫(kù),，具體理由：
1,、“字體美術(shù)作品權(quán)利人”銷(xiāo)售的字體軟件可以分為兩部分，一部分是調(diào)用字體的操作程序，另一部分是美術(shù)作品數(shù)據(jù)庫(kù),。
2,、操作程序只起輔助作用，而美術(shù)作品數(shù)據(jù)庫(kù)則是真正的使用目的,，因而居于主導(dǎo),、統(tǒng)制地位。
3,、字體軟件操作程序可以發(fā)一個(gè)許可,、收一份費(fèi)；另一部分美術(shù)作品數(shù)據(jù)庫(kù)的使用,，要另行許可,、收費(fèi)。
但是,，這種看法站得住嗎,？
在百度音樂(lè)上，一首周杰倫的《青花瓷》大小是3.6M,，而一套計(jì)算機(jī)字體軟件有的才2M,。說(shuō)這樣大小的軟件，還構(gòu)成一個(gè)“數(shù)據(jù)庫(kù)”,，不覺(jué)得滑稽嗎,？
字體業(yè)者現(xiàn)在使用的字體軟件，即TTF字體軟件,，是微軟公司,、蘋(píng)果公司開(kāi)發(fā)的文件格式，有關(guān)軟件是免費(fèi)的,；字體業(yè)者完成的工作,，只不過(guò)是用第三方成熟的工具軟件(如Front Creator)，將自己的字體數(shù)據(jù),，加入到微軟公司,、蘋(píng)果公司格式的TTF軟件中。我們計(jì)算機(jī)的Windows,、Macintosh操作系統(tǒng)有微軟公司,、蘋(píng)果公司的圖形引擎軟件，會(huì)識(shí)別各種圖形軟件提供的數(shù)據(jù),，包括圖形,、文字、視頻等,，字體只是靜態(tài)圖象的一種,。
通過(guò)深入研究可以發(fā)現(xiàn),，所謂“字體美術(shù)作品”來(lái)自于“美術(shù)作品數(shù)據(jù)庫(kù)”的“完美理論”，根本就是子虛烏有：任何軟件都有數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu),，都要處理數(shù)據(jù),，字體軟件也是一樣道理。人們購(gòu)買(mǎi)了字體軟件,，也就購(gòu)買(mǎi)了軟件中的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu),、數(shù)據(jù)。正常使用字體軟件相關(guān)功能,，無(wú)需再許可,。
通過(guò)仔細(xì)研究可以發(fā)現(xiàn)，即使字體軟件可以分為兩部分,，即操作程序和數(shù)據(jù)庫(kù),，按照數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)的法律，字體業(yè)者也沒(méi)有另行許可,、收費(fèi)的權(quán)利,。中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)，某些領(lǐng)域還很不成熟,。憑著一知半解,，人們就會(huì)提出一大套理論，甚至作出判決,。所謂“美術(shù)作品數(shù)據(jù)庫(kù)”,、“字體美術(shù)作品”就是這樣。
數(shù)據(jù)庫(kù)法律看上去很美
我國(guó)還沒(méi)有《數(shù)據(jù)庫(kù)法》,，但對(duì)任何需要保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán),，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官們會(huì)對(duì)法律作出“釋明”。實(shí)際上是運(yùn)用外國(guó)先進(jìn)立法的邏輯,，在我國(guó)現(xiàn)有法律框架下,，為新興的知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供保護(hù)�,！白煮w美術(shù)作品權(quán)利人”們正是利用了這種機(jī)制,。
歐盟委員會(huì)1996年《數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)指令》是世界上唯一成文法。其中有大段規(guī)定,，看來(lái)字體業(yè)者可以利用,，其不明真相者，看了真的歡欣鼓舞,。例如《指令》指出：數(shù)據(jù)庫(kù)的制作需要投入大量的人力,、技術(shù)和資金，而他人卻可以極低成本,，復(fù)制或訪問(wèn)這些數(shù)據(jù)庫(kù),；非法提取或再利用數(shù)據(jù)庫(kù)的內(nèi)容，經(jīng)濟(jì),、技術(shù)后果嚴(yán)重;如果不能建立穩(wěn)定統(tǒng)一的法律保護(hù)制度以保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)制作者的權(quán)利,，就不可能鼓勵(lì)對(duì)這種現(xiàn)代化信息存儲(chǔ)與處理系統(tǒng)，進(jìn)行投資,。
國(guó)內(nèi)生產(chǎn)“美術(shù)作品數(shù)據(jù)庫(kù)”的企業(yè)就一直在呼吁：不實(shí)行單字收費(fèi),，制作計(jì)算機(jī)字體的投入，就無(wú)法回收,，企業(yè)就無(wú)法生存,。
《指令》的進(jìn)一步規(guī)定，更使計(jì)算機(jī)字體“美術(shù)作品數(shù)據(jù)庫(kù)派”興奮無(wú)比：“電子數(shù)據(jù)庫(kù)還包括CD-ROM,、CD-I類(lèi)的介質(zhì)”,。字體軟件不就是在CD-ROM、CD-I光盤(pán)上的“數(shù)據(jù)庫(kù)”嗎,？
《指令》還規(guī)定：智力上的獨(dú)創(chuàng)性,，是確定數(shù)據(jù)庫(kù)版權(quán)保護(hù)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有其他標(biāo)準(zhǔn),，尤其不能用美學(xué)標(biāo)準(zhǔn)或質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),。“美術(shù)作品數(shù)據(jù)庫(kù)派”不是一直主張,，凡是有獨(dú)創(chuàng)性的,，就是應(yīng)當(dāng)保護(hù)的嗎？看來(lái)無(wú)論是高度裝飾性,，還是簡(jiǎn)潔的印刷字體,，在上述標(biāo)準(zhǔn)下，都感到無(wú)比溫暖,、幸福,。
不幸的是：《指令》保護(hù)范圍與字體軟件無(wú)關(guān)
但是，《指令》對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的含義是這樣規(guī)定的：
“數(shù)據(jù)庫(kù)”一詞應(yīng)理解為包括文學(xué),、藝術(shù),、音樂(lè)等作品的匯編，或其他材料匯編,，如文件,、錄音資料、圖像,、數(shù)字,、事實(shí)和數(shù)據(jù)；數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)包括經(jīng)系統(tǒng)或有序地編排,，并能分別存取的獨(dú)立的作品,、數(shù)據(jù)或其他資料的匯集,；所以單獨(dú)的錄音或視聽(tīng)作品、電影,、文學(xué)或音樂(lè)作品,，不屬于本指令保護(hù)的范圍。
也就是說(shuō),，單一作品不能受數(shù)據(jù)庫(kù)權(quán)保護(hù),。數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)不是將任何軟件，分裂為數(shù)據(jù),、操作程序兩個(gè)權(quán)利,。只有眾多視聽(tīng)作品、電影,、文學(xué)或音樂(lè)作品,，包括眾多美術(shù)作品匯集成的數(shù)據(jù)庫(kù)，才產(chǎn)生數(shù)據(jù)庫(kù)權(quán),。
更加不幸的是：《指令》所賦予的權(quán)利恰與想象相反
《指令》第三章,，極其專(zhuān)業(yè)地規(guī)定了數(shù)據(jù)庫(kù)權(quán)的內(nèi)容，其第七條規(guī)定：
成員國(guó)對(duì)在獲得,、驗(yàn)證或展示數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容方面,，進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性或大量投資的數(shù)據(jù)庫(kù)制造商，應(yīng)當(dāng)賦予權(quán)利,，令其可禁止他人未經(jīng)許可,，對(duì)整個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)或其中實(shí)質(zhì)部分，進(jìn)行提取或再利用,。
所謂提取,，指對(duì)整個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)或其中實(shí)質(zhì)部分，用任何手段,，永久或暫時(shí)轉(zhuǎn)移至其他介質(zhì),。
所謂再利用，指以任何手段如發(fā)行,、出租,、上線等，將數(shù)據(jù)庫(kù)或其中實(shí)質(zhì)部分,，提供給公眾,。
從以上這些枯燥但完美的規(guī)定中，“美術(shù)作品數(shù)據(jù)庫(kù)派”品出了為“單字美術(shù)作品”量身訂制權(quán)利,！不信,？請(qǐng)看某字體廠商的《字體美術(shù)作品許可合同》：
“商業(yè)發(fā)布時(shí)，必須事先得到本公司的授權(quán),。具體商業(yè)發(fā)布范圍包括：企業(yè)名稱(chēng),、商標(biāo),、標(biāo)識(shí)、企業(yè)宣傳冊(cè),、產(chǎn)品包裝,、附加標(biāo)牌、產(chǎn)品說(shuō)明書(shū),、海報(bào)、平面廣告,、電視廣告,、戶外廣告、網(wǎng)絡(luò)廣告,、企業(yè)自有網(wǎng)站,、音像制品、展覽,、展示,、出版物、電視欄目,、視頻產(chǎn)品等,。”
上述《字體美術(shù)作品許可合同》列舉的“商業(yè)發(fā)布”行為,，不都是《指令》禁止的“提取,、再利用”行為嗎？這些行為,，無(wú)一不是提取了數(shù)據(jù)庫(kù)中“單字美術(shù)作品的數(shù)據(jù)包”,，無(wú)一不是發(fā)布了該數(shù)據(jù)包表達(dá)的單字美術(shù)作品。
不幸的是：《指令》賦予數(shù)據(jù)庫(kù)制造商的權(quán)利,，恰恰與想象相反,。
《指令》第3章第7條2之(b)中，明確規(guī)定了“權(quán)利用盡”：權(quán)利人及其受許人,，在歐共體內(nèi)首次銷(xiāo)售數(shù)據(jù)庫(kù)制品后,，喪失對(duì)該數(shù)據(jù)庫(kù)制品轉(zhuǎn)售的控制權(quán)。
第8條第1款更是直接規(guī)定了數(shù)據(jù)庫(kù)合法用戶的權(quán)利：向公眾開(kāi)放的數(shù)據(jù)庫(kù)制造商,，不得以任何方式,，阻止合法用戶，對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的實(shí)質(zhì)部分,，為任何目的,，從質(zhì)上或量上，進(jìn)行提取和/或再利用,。合法用戶被許可對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)一部分,，進(jìn)行提取或重新利用的,，上述規(guī)定適用于該部分。
也就是說(shuō),，假如字體軟件“屬于”數(shù)據(jù)庫(kù),，那么按照數(shù)據(jù)庫(kù)的法律規(guī)定，只要該數(shù)據(jù)庫(kù)向公眾開(kāi)放(即允許任何公眾付費(fèi)后使用),，那么字體軟件制造商也就是“字體美術(shù)作品數(shù)據(jù)庫(kù)”的制造商,，就沒(méi)有權(quán)利阻止合法用戶(即出錢(qián)購(gòu)買(mǎi)了字體軟件的用戶)，對(duì)單字提取或再利用,，而無(wú)論是什么目的(即不論用戶為了自己寫(xiě)情書(shū),，還是制作商業(yè)廣告)。
《指令》第10條保護(hù)期為從數(shù)據(jù)庫(kù)完成之日起,，為期15年,。
以《指令》為代表的數(shù)據(jù)庫(kù)法，保護(hù)的是眾多信息的匯編,，如《北大法寶》這樣的法律,、判例數(shù)據(jù)庫(kù)；《珍愛(ài)網(wǎng)》這樣的婚介信息數(shù)據(jù)庫(kù),。如果一個(gè)用戶,，僅購(gòu)買(mǎi)了使用權(quán)，但花大量時(shí)間,，下載了所有信息,，或相當(dāng)數(shù)量的信息，用于自己開(kāi)辦競(jìng)爭(zhēng)網(wǎng)站,，這樣的行為違反數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)法,。而付費(fèi)之后，提取有限的內(nèi)容,，再利用,、生產(chǎn)出自己的產(chǎn)品，是不需要再許可,、交費(fèi)的,。
數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)法在每一作品仍然擁有版權(quán)的情況下，對(duì)于作品的匯編庫(kù),，給以數(shù)據(jù)庫(kù)的新權(quán)利,。單一軟件中的數(shù)據(jù)、函數(shù),，是軟件的組成部分,，不是眾多作品匯編，不產(chǎn)生新利益，從而不產(chǎn)生新權(quán)利,。
說(shuō)實(shí)在的,，對(duì)于“字體美術(shù)作品”保護(hù)，數(shù)據(jù)庫(kù)法律只是看上去很美,，實(shí)際上是致死的毒藥,。按照數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)法律，提供“美術(shù)作品數(shù)據(jù)庫(kù)”的字體業(yè)者,，在該數(shù)據(jù)庫(kù)售出后,，對(duì)其中的字已經(jīng)喪失了禁止他人使用的權(quán)利。