|
上周有兩則消息應(yīng)該引起大家重視,。其一是上周四（8月23日）公布的民生銀行半年報(bào),，其小微信貸“商貸通”業(yè)務(wù)增速首次低于全行平均信貸增速；其二是江蘇對(duì)擔(dān)保公司清理整頓,，共有81家持牌的融資性擔(dān)保公司被撤銷牌照,，占到該省此類型公司的1/10左右,。
這傳遞了什么信息？毫無疑問,，在經(jīng)濟(jì)下行的壓力之下,，小微企業(yè)當(dāng)前的生存狀況的確堪憂。
民生銀行在2011年年報(bào)交流會(huì)中曾表示,，今年將有一半以上的新增貸款投放到小微信貸領(lǐng)域,。然而，以半年報(bào)披露的數(shù)據(jù)看,，這一目標(biāo)至少在上半年并沒有完成,。根據(jù)半年報(bào)，民生銀行上半年小微企業(yè)貸款余額僅較年初增長了7.83%,，全行同期的貸款增幅為8.13%,；而在2011年年報(bào)中，民生銀行全年小企業(yè)信貸余額的增幅高達(dá)46.24%，而全行同期的貸款增幅僅為13.96%,。
替代小企業(yè)業(yè)務(wù)的則是期限更短的票據(jù)直貼,。從民生銀行半年報(bào)當(dāng)中的貸款和墊款分布情況表中可以很清晰地看到，去年底該行票據(jù)貼現(xiàn)余額為139.6億元,，而今年6月末票據(jù)貼現(xiàn)余額達(dá)234.53億元,，半年時(shí)間票據(jù)貼現(xiàn)余額膨脹近100億元。
這個(gè)節(jié)奏與比例,，相信熟悉市場(chǎng)的讀者并不會(huì)感到陌生,。自今年2月份以來，央行每月公布的金融統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中曾經(jīng)長時(shí)間出現(xiàn)負(fù)增長的票據(jù)直貼規(guī)模在短短數(shù)月之內(nèi)迅速膨脹,，約占4月,、5月信貸投放總量的1/4至1/3。原因也很清楚,，一方面是經(jīng)濟(jì)疲弱導(dǎo)致信貸需求持續(xù)不振,，另一方面則是銀行出于風(fēng)險(xiǎn)的考慮，產(chǎn)生了較強(qiáng)的“惜貸”心理,。
在已經(jīng)披露的上市銀行半年報(bào)中,，這種“惜貸”心理可以獲得數(shù)據(jù)佐證。以興業(yè)銀行為例,，該行本外幣貸款僅較年初增長7.6%,，但同期的票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)規(guī)模則從年初的186.65億元增長至325.87億元，增幅超過70%以上,。
而在銀行惜貸心理的直接影響之下,，去年曾經(jīng)生意火爆的擔(dān)保公司也開始原形畢露。與2008年曾經(jīng)出現(xiàn)的行業(yè)危機(jī)相比,，眼下?lián)９境霈F(xiàn)的問題亦有類似之處,。在經(jīng)濟(jì)下行壓力加大的情況下，擔(dān)保公司的代償風(fēng)險(xiǎn)無疑大幅上升,，這一波動(dòng)幾乎可以輕而易舉吞噬掉微薄的擔(dān)保保證收入,。無奈之下，只能寄希望于各種并不規(guī)范的賬外收入——過橋貸款,、理財(cái)業(yè)務(wù),。而在這些領(lǐng)域，擔(dān)保公司在財(cái)務(wù)技能上的不規(guī)范和不專業(yè)顯露無遺,。以更大的冒險(xiǎn)來填補(bǔ)現(xiàn)有的風(fēng)險(xiǎn),，無異于飲鴆止渴。
一方面是以小微信貸業(yè)務(wù)著稱的銀行,，相關(guān)業(yè)務(wù)增長乏力,；另一方面則是在小微企業(yè)集中的江浙地區(qū),，擔(dān)保公司成批量地出現(xiàn)問題。在這兩大表象之下,，小微企業(yè)真實(shí)的生存狀況應(yīng)更加艱難。然而在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的周期之中,，底層經(jīng)濟(jì)個(gè)體的興盛消亡原本亦是規(guī)律使然,，但是如今年這樣的集中體現(xiàn)，確實(shí)殊為罕見,。
但慶幸的是,，商業(yè)銀行并未因此而停下向小微企業(yè)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的步伐。從已披露的銀行半年報(bào)數(shù)據(jù)看,，各家銀行均已在不同程度上根據(jù)現(xiàn)有優(yōu)勢(shì),，提出了未來3～5年內(nèi)向小企業(yè)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的中期計(jì)劃。在利率市場(chǎng)化已經(jīng)起步,，債券市場(chǎng)的發(fā)展有望進(jìn)一步擴(kuò)大的情況下,，為未來做好準(zhǔn)備為時(shí)未晚。
唯一需要做的就是怎樣使轉(zhuǎn)型的步伐和節(jié)奏更精準(zhǔn)一些,，盡可能地避開經(jīng)濟(jì)周期對(duì)業(yè)務(wù)增長帶來的負(fù)面影響,。
|