|
“上海愛國主義教育基地先進單位”,、“上海市科普教育基地”、“上海市未成年人思想道德建設工作先進單位”,，近日,，被授予這三項稱號的中國煙草博物館引發(fā)質疑。8月21日,，來自醫(yī)學,、公共衛(wèi)生學、法學界的眾多專家在研討會上集體聲討這家“不講控煙的煙草博物館”,。有專家提出,，煙草博物館應該停展整頓。（《京華時報》8月22日）
在控煙形勢依然嚴峻的情形下,，中國煙草博物館還被授予“愛國主義教育基地”之類稱號,，不免又一次撩撥起民眾原本郁結的情緒。人們不禁要質疑,，展示“煙草文化”的煙草博物館,，如何能夠成為愛國主義教育基地？那些結隊而來的未成年人,，又能夠從這里獲取怎樣的精神養(yǎng)分,，以為未來成長道路上的強大助力？
這種“混搭”的反諷效果,，讓很多致力于控煙的專家感到難以接受,。也是，不講控煙的“煙草博物館”,，即便屢獲殊榮,，也難掩其傳播“煙草文化”的實質，更不要說對于青少年產(chǎn)生的負面影響了,，這樣的博物館要它作甚,？
不過，對于“煙草博物館”似乎應該有新的思路,，而不是一棍子打死,。也即，“煙草博物館”并非沒有存在的必要,，關鍵在于,，“煙草博物館”到底應該以什么樣的理念去布展、去傳播文化,？至少,，像眼下國內(nèi)幾家煙草博物館這樣,，濃墨重彩渲染煙草產(chǎn)業(yè)，卻有意無意淡化煙草危害的布展思路,，并不可取,，甚至是有害的。
一個理想的煙草博物館,，首先應該是一個宣傳控煙的基地,，而不是“一朵朵看上去很美的罌粟花”。在這里,，公眾可以通過實物了解人類與煙草抗拒的歷史,，而不僅僅是來感受煙草業(yè)輝煌的發(fā)展史；在這里,，公眾還可以通過人類不斷推出的一些控煙措施,，來了解這些年來的觀念變遷，而不僅僅是煙草企業(yè)的發(fā)展成就,；在這里,，公眾還可以借助現(xiàn)代科學的手段，深入了解煙草對于人體的危害,，而不僅是淡化吸煙嚴重危害健康的科學結論,。
具體而言，從布展上,，完全可以淡化,、弱化諸如“煙草發(fā)展歷程”、“煙草農(nóng)業(yè)”,、“煙草工業(yè)”,、“煙草經(jīng)貿(mào)”、“煙草管理”等方面的內(nèi)容,，從科學的角度入手,，強化控煙的內(nèi)容，以警示民眾,，特別是未成年人遠離煙草,，不要繼續(xù)在含混、模糊的語境中成為新一代煙民,。
其次，這里還應該是一處真正理性的公共場所,，而不應是被煙草企業(yè)取向綁架的私人會所,。既然已經(jīng)名列諸多“基地”，那么,，就應該強化其公共性,、公益性的價值取向,。煙草企業(yè)也不是不可以捐資興建博物館，但是,，這種捐助不應該有前提條件,，而是應該完全服務于公共利益。
|