|
河南省項城市的經(jīng)濟(jì)適用房名單近日遭到質(zhì)疑,。據(jù)不完全統(tǒng)計，名單中公布的未成年人名單一共有42人,，1990年后出生的申購人達(dá)上百人，有2005年出生的兒童也被獲準(zhǔn)申購經(jīng)適房,。此外,，申購人名單中，相當(dāng)多申購人都是在財政局,、國土局,、城建局、公安局,、工商局等這些政府機(jī)構(gòu)任職，而且居住地也是這些單位的家屬院,。對此,，當(dāng)?shù)卣貞?yīng)稱：42名未成年人均為家庭成員之一,，并非戶主,，無未成年人獲準(zhǔn)申購經(jīng)濟(jì)適用房。部分公務(wù)員家庭屬于中低收入家庭,，符合申購經(jīng)濟(jì)適用房的條件,。（《中國青年報》8月22日）
“家庭人均月收入為中低收入家庭”、“在當(dāng)?shù)責(zé)o自有住房,，或者自有住房但住房面積低于當(dāng)?shù)匾?guī)定的住房保障面積的標(biāo)準(zhǔn)”以及“申請購買經(jīng)濟(jì)適用住房時,，年齡應(yīng)該達(dá)到國家法定婚齡”，這是項城政府對外宣傳的經(jīng)適房申購條件,。與此相比,，“娃娃經(jīng)適房”顯然不符合條件,，卻自相矛盾地出現(xiàn)在公示名單之中,。此外，那些本身已經(jīng)住在政府單位家屬院的公務(wù)員,，是否符合中低收入家庭以及住房面積低于規(guī)定兩個條件,，同樣值得懷疑。
誠然,，既然全國范圍內(nèi)“一半保障房都是福利房”,，項城將經(jīng)適房分給本地公務(wù)員，本身并不稀奇,。本應(yīng)早已“審丑疲勞”的新聞還能引發(fā)熱議,，主要是因為“娃娃經(jīng)適房”吸人眼球。有論者稱之為保障房領(lǐng)域的又一重大丑聞,，還有人分析了背后的監(jiān)管麻木癥,。對此，當(dāng)?shù)卣浴?2名未成年人均為家庭成員之一,，并非戶主”來簡單回應(yīng),，顯然不能自圓其說。這些未成年人既然只是家庭成員之一,，而不能單獨成為申購經(jīng)適房的戶主,，為什么還要以他們的名義申購？反過來,，如果他們的家庭本身符合條件,，又何須以未成年人的名義？
“娃娃經(jīng)適房”很大的一種可能,，就是因為他們的家庭本身不符合條件,，否則根本就是多此一舉。這種可能指向的是經(jīng)適房申購中常見的分配腐敗,，與“N連號”之類事件如出一轍,。可是,，中青報記者的調(diào)查卻發(fā)現(xiàn),，很多以未成年人名義申購的家庭，在申請時“已經(jīng)被當(dāng)場告知不符合申請資格，不明白為什么后來會出現(xiàn)在申購人員名單中”,。顯然,，這又有兩種可能，要么是“娃娃經(jīng)適房”曝光后,，當(dāng)?shù)卣畬﹃P(guān)系戶們統(tǒng)一過口徑,；要么就是他們的說法屬實，的確是另有他人利用他們的報名資料拿到了房子,。
無論是哪種情況,，無疑都是典型的腐敗，而不僅僅只是監(jiān)管的麻木,。由于河南省住建廳廳長劉洪濤已經(jīng)明確表示,，河南明年將全面取消經(jīng)適房,；因此,，這很有可能會成為政府部門內(nèi)部職工都想抓住的分房機(jī)遇，要么以自己的名義,，要么以孩子的名義,，要么干脆以別人的名義。說白了,，“娃娃經(jīng)適房”本質(zhì)上仍是權(quán)力福利分房,。那些申購到經(jīng)適房的公務(wù)員家庭，是否都是“屬于中低收入家庭”呢,？當(dāng)然不能完全排除這種可能,；但是相對當(dāng)?shù)貋碚f，公務(wù)員家庭在一個農(nóng)業(yè)大縣里,，絕不會是最為貧窮的群體,，更何況他們本身已有家屬樓分配。
不明白,，在“娃娃經(jīng)適房”丑聞曝光之后,，為何沒有上級住建部門前去調(diào)查，而僅僅只是項城相關(guān)部門在那里“澄清解釋”呢,？記者都去調(diào)查了,，負(fù)有監(jiān)督之責(zé)的政府部門在哪里？如果連查都不查,，更談何問責(zé)呢,？
|