繼本月初長(zhǎng)沙市公布8000億元投資計(jì)劃后,,日前重慶和天津又幾乎同時(shí)提出了1.5萬(wàn)億元投資計(jì)劃,,貴州和山西兩省也都有雄心勃勃的計(jì)劃,。這些計(jì)劃雖然時(shí)間跨度不一,,具體內(nèi)容也存在一定差異,且其高調(diào)發(fā)布存在較強(qiáng)的廣告宣傳動(dòng)機(jī),,最終能真正落實(shí)很可能只是一小部分,,但在“穩(wěn)增長(zhǎng)”大背景下地方政府競(jìng)相拋出龐大投資計(jì)劃本身就透露出一些值得高度重視的信號(hào),,其背后體現(xiàn)的固有經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路,足以引起我們的高度警惕,。 在經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)回落的形勢(shì)下,,中央確定了“穩(wěn)增長(zhǎng)”的政策基調(diào)。在穩(wěn)增長(zhǎng)中,,地方政府顯然不應(yīng)該毫無(wú)作為,,適度有所作為應(yīng)該是題中應(yīng)有之義,但這種作為不是亂作為,,而應(yīng)該遵循一定的原則,,保持著對(duì)市場(chǎng)的尊重,在政策思路上要有所突破,,以往那種慣性思維該有所揚(yáng)棄,,這不僅是體制創(chuàng)新的內(nèi)在要求,也是當(dāng)前和未來(lái)一段時(shí)間經(jīng)濟(jì)中復(fù)雜的矛盾所決定的,。 首先,從已經(jīng)公布的地方投資計(jì)劃來(lái)看,,依靠項(xiàng)目投資拉動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)仍然是地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要思路,,而這一思路最直接的風(fēng)險(xiǎn)就是加劇產(chǎn)能過(guò)剩。 雖然這些計(jì)劃沒(méi)有披露基礎(chǔ)設(shè)施投資和制造業(yè)投資各自比重,,但從常識(shí)可以判斷,,制造業(yè)投資在其中有相當(dāng)重要的地位。眾所周知,,制造業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩是目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要矛盾之一,,在正常情況下,市場(chǎng)具有自動(dòng)淘汰過(guò)剩產(chǎn)能的機(jī)制,,特別是在激烈競(jìng)爭(zhēng)中,,低效產(chǎn)能能夠被自然淘汰。在經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)行中,,投資和淘汰產(chǎn)生的波浪式前進(jìn)能使經(jīng)濟(jì)達(dá)到一種動(dòng)態(tài)的供需平衡,。但是,政府通過(guò)經(jīng)濟(jì)計(jì)劃圈定扶持產(chǎn)業(yè),,運(yùn)用土地,、財(cái)稅優(yōu)惠以及向企業(yè)提供隱性的擔(dān)保等方式進(jìn)行“引導(dǎo)”,很容易弱化市場(chǎng)的約束機(jī)制,,延緩了產(chǎn)能削減的進(jìn)程,,甚至?xí)䦟?dǎo)致業(yè)已存在的產(chǎn)能過(guò)剩更加嚴(yán)重。 根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織(IMF)提供的數(shù)據(jù),,在國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)前的2008-2009年,,中國(guó)制造業(yè)整體產(chǎn)能利用率最高也只有80%,而大規(guī)模的財(cái)政刺激計(jì)劃使產(chǎn)能利用率進(jìn)一步下降,最低只有60%,。無(wú)疑,,中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題確實(shí)比較嚴(yán)重,這也反映出中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性失衡,,特別是消費(fèi)和投資之間失衡已經(jīng)到了比較嚴(yán)重的程度,。糾正這種失衡,要求政府將主要工作放在改善收入分配,,加大對(duì)居民的稅收減免上,,大量的制造業(yè)投資雖然短期內(nèi)可以直接拉高GDP,增加一些稅收收入,,但長(zhǎng)期來(lái)看,,卻會(huì)進(jìn)一步惡化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),使經(jīng)濟(jì)變得更加不可持續(xù),。 其次,,地方政府產(chǎn)業(yè)規(guī)劃不僅計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩較為濃重,而且對(duì)產(chǎn)業(yè)的選擇上趨同現(xiàn)象嚴(yán)重,,一窩蜂式的投資很容易導(dǎo)致未來(lái)若干年在所謂的“新興產(chǎn)業(yè)”上重蹈光伏行業(yè)的覆轍,。 各地的計(jì)劃不僅制定了重點(diǎn)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)集群,而且制定了具體的產(chǎn)值目標(biāo),,單從這點(diǎn)看,,就帶有較濃的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩。此外,,新能源,、新材料、云計(jì)算成為各地重點(diǎn)支持的對(duì)象,,可以預(yù)料,,這些重點(diǎn)支持的產(chǎn)業(yè),將會(huì)得到土地,、信貸上的支持,,甚至是直接的財(cái)政資金資助。政府的強(qiáng)有力支持固然可以較快地吸引民間資金的參與,,降低其早期的風(fēng)險(xiǎn),,但政府介入也鼓勵(lì)了民間資金不顧市場(chǎng)規(guī)律大肆冒險(xiǎn)擴(kuò)張,再加上一些所謂的高科技,、新科技其實(shí)只是普通制造業(yè),,中國(guó)企業(yè)并沒(méi)有掌握核心技術(shù),進(jìn)入門(mén)檻甚低,,極容易形成全國(guó)各地遍地開(kāi)花,,迅速形成產(chǎn)能過(guò)剩而真正的創(chuàng)新能力又無(wú)法形成的局面,。政府的巨額投入有在數(shù)年后成為負(fù)擔(dān)的可能,光伏產(chǎn)業(yè)就是前車(chē)之鑒,。 其實(shí),,在引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的過(guò)程中,地方政府扮演的角色一直是值得質(zhì)疑的,。不可否認(rèn),,在過(guò)去基礎(chǔ)較差、投資相對(duì)于龐大就業(yè)壓力來(lái)說(shuō)嚴(yán)重不足的情況下,,政府通過(guò)直接引導(dǎo),、定向支持的方式確實(shí)有利于快速形成生產(chǎn)能力和產(chǎn)業(yè)聚集效果,但這一模式的邊際效應(yīng)已呈快速遞減之勢(shì),,相反,,該模式帶來(lái)的重復(fù)投資、效益下降等負(fù)面效果則日益明顯,,最典型的是江西新余的賽維案例,。因此,政府的產(chǎn)業(yè)政策需要適應(yīng)形勢(shì)變化,,打破原有的路徑依賴(lài)和行政慣性,。 隨著市場(chǎng)日益發(fā)展,政府在吸引產(chǎn)業(yè),、提高地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力方面,不應(yīng)該再靠?jī)?yōu)惠措施,,不應(yīng)該再靠直接干預(yù),。政府應(yīng)該立足于完善市場(chǎng)配套環(huán)境,提供優(yōu)質(zhì)公共服務(wù),,確保企業(yè)擁有公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法治環(huán)境,,政府應(yīng)該加大在基礎(chǔ)研究上的投入,并以此作為形成產(chǎn)業(yè)聚集的支點(diǎn),,而具體的應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)化,,應(yīng)該交給市場(chǎng)來(lái)完成。 總之,,隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了新的階段,,地方政府在“穩(wěn)經(jīng)濟(jì)”的過(guò)程中,投資政策和產(chǎn)業(yè)政策也需要作出積極的改變,,而不能穿新鞋,,走老路。原來(lái)那種上項(xiàng)目,、鋪攤子以投資推動(dòng)增長(zhǎng),,以直接干預(yù)為主要手段,,低效益高風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)業(yè)政策,不能再延續(xù)下去了,。
|