|
繼本月初長沙市公布8000億元投資計劃后,，日前重慶和天津又幾乎同時提出了1.5萬億元投資計劃,，貴州和山西兩省也都有雄心勃勃的計劃。這些計劃雖然時間跨度不一,，具體內(nèi)容也存在一定差異,，且其高調(diào)發(fā)布存在較強(qiáng)的廣告宣傳動機(jī),，最終能真正落實很可能只是一小部分，但在“穩(wěn)增長”大背景下地方政府競相拋出龐大投資計劃本身就透露出一些值得高度重視的信號，其背后體現(xiàn)的固有經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路,，足以引起我們的高度警惕,。
在經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)回落的形勢下，中央確定了“穩(wěn)增長”的政策基調(diào),。在穩(wěn)增長中,，地方政府顯然不應(yīng)該毫無作為，適度有所作為應(yīng)該是題中應(yīng)有之義,，但這種作為不是亂作為,，而應(yīng)該遵循一定的原則，保持著對市場的尊重,，在政策思路上要有所突破,，以往那種慣性思維該有所揚棄，這不僅是體制創(chuàng)新的內(nèi)在要求,，也是當(dāng)前和未來一段時間經(jīng)濟(jì)中復(fù)雜的矛盾所決定的,。
首先，從已經(jīng)公布的地方投資計劃來看,，依靠項目投資拉動國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）仍然是地方經(jīng)濟(jì)增長的主要思路,，而這一思路最直接的風(fēng)險就是加劇產(chǎn)能過剩。
雖然這些計劃沒有披露基礎(chǔ)設(shè)施投資和制造業(yè)投資各自比重,，但從常識可以判斷,，制造業(yè)投資在其中有相當(dāng)重要的地位。眾所周知,，制造業(yè)產(chǎn)能過剩是目前中國經(jīng)濟(jì)的主要矛盾之一,，在正常情況下，市場具有自動淘汰過剩產(chǎn)能的機(jī)制,，特別是在激烈競爭中,，低效產(chǎn)能能夠被自然淘汰。在經(jīng)濟(jì)周期運行中,，投資和淘汰產(chǎn)生的波浪式前進(jìn)能使經(jīng)濟(jì)達(dá)到一種動態(tài)的供需平衡,。但是，政府通過經(jīng)濟(jì)計劃圈定扶持產(chǎn)業(yè),，運用土地,、財稅優(yōu)惠以及向企業(yè)提供隱性的擔(dān)保等方式進(jìn)行“引導(dǎo)”，很容易弱化市場的約束機(jī)制,，延緩了產(chǎn)能削減的進(jìn)程,，甚至?xí)䦟?dǎo)致業(yè)已存在的產(chǎn)能過剩更加嚴(yán)重。
根據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）提供的數(shù)據(jù),，在國際金融危機(jī)爆發(fā)前的2008-2009年,，中國制造業(yè)整體產(chǎn)能利用率最高也只有80%,，而大規(guī)模的財政刺激計劃使產(chǎn)能利用率進(jìn)一步下降，最低只有60%,。無疑,，中國制造業(yè)產(chǎn)能過剩問題確實比較嚴(yán)重，這也反映出中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性失衡,，特別是消費和投資之間失衡已經(jīng)到了比較嚴(yán)重的程度,。糾正這種失衡，要求政府將主要工作放在改善收入分配,，加大對居民的稅收減免上,，大量的制造業(yè)投資雖然短期內(nèi)可以直接拉高GDP，增加一些稅收收入,，但長期來看,，卻會進(jìn)一步惡化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，使經(jīng)濟(jì)變得更加不可持續(xù),。
其次,，地方政府產(chǎn)業(yè)規(guī)劃不僅計劃經(jīng)濟(jì)色彩較為濃重，而且對產(chǎn)業(yè)的選擇上趨同現(xiàn)象嚴(yán)重,，一窩蜂式的投資很容易導(dǎo)致未來若干年在所謂的“新興產(chǎn)業(yè)”上重蹈光伏行業(yè)的覆轍,。
各地的計劃不僅制定了重點發(fā)展的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)集群,，而且制定了具體的產(chǎn)值目標(biāo),，單從這點看，就帶有較濃的計劃經(jīng)濟(jì)色彩,。此外,，新能源、新材料,、云計算成為各地重點支持的對象,，可以預(yù)料，這些重點支持的產(chǎn)業(yè),，將會得到土地,、信貸上的支持，甚至是直接的財政資金資助,。政府的強(qiáng)有力支持固然可以較快地吸引民間資金的參與,，降低其早期的風(fēng)險，但政府介入也鼓勵了民間資金不顧市場規(guī)律大肆冒險擴(kuò)張,，再加上一些所謂的高科技,、新科技其實只是普通制造業(yè)，中國企業(yè)并沒有掌握核心技術(shù),，進(jìn)入門檻甚低,，極容易形成全國各地遍地開花,，迅速形成產(chǎn)能過剩而真正的創(chuàng)新能力又無法形成的局面。政府的巨額投入有在數(shù)年后成為負(fù)擔(dān)的可能,，光伏產(chǎn)業(yè)就是前車之鑒,。
其實，在引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級的過程中,，地方政府扮演的角色一直是值得質(zhì)疑的,。不可否認(rèn)，在過去基礎(chǔ)較差,、投資相對于龐大就業(yè)壓力來說嚴(yán)重不足的情況下,，政府通過直接引導(dǎo)、定向支持的方式確實有利于快速形成生產(chǎn)能力和產(chǎn)業(yè)聚集效果,，但這一模式的邊際效應(yīng)已呈快速遞減之勢,，相反，該模式帶來的重復(fù)投資,、效益下降等負(fù)面效果則日益明顯,，最典型的是江西新余的賽維案例。因此,，政府的產(chǎn)業(yè)政策需要適應(yīng)形勢變化,，打破原有的路徑依賴和行政慣性。
隨著市場日益發(fā)展,，政府在吸引產(chǎn)業(yè),、提高地區(qū)競爭力方面，不應(yīng)該再靠優(yōu)惠措施,，不應(yīng)該再靠直接干預(yù),。政府應(yīng)該立足于完善市場配套環(huán)境，提供優(yōu)質(zhì)公共服務(wù),，確保企業(yè)擁有公平競爭環(huán)境和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的法治環(huán)境,，政府應(yīng)該加大在基礎(chǔ)研究上的投入，并以此作為形成產(chǎn)業(yè)聚集的支點,，而具體的應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)化,，應(yīng)該交給市場來完成。
總之,，隨著中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了新的階段,，地方政府在“穩(wěn)經(jīng)濟(jì)”的過程中，投資政策和產(chǎn)業(yè)政策也需要作出積極的改變,，而不能穿新鞋,，走老路。原來那種上項目,、鋪攤子以投資推動增長,，以直接干預(yù)為主要手段,，低效益高風(fēng)險的產(chǎn)業(yè)政策，不能再延續(xù)下去了,。
|