|
21日媒體報道,，云南大理13名農(nóng)民工子女替父母討要工資引發(fā)社會關(guān)注后,，19日晚,，大理市市長馬忠華率工作組赴昆明督促涉事公司及時兌現(xiàn)農(nóng)民工工資,，截至20日晚10點，涉事公司已將1400萬元欠款按照判決支付到賬,。
企業(yè)拖欠農(nóng)民工工資,，長達6年無法兌現(xiàn)，市長出面僅僅一天時間就得以解決,，其中反差耐人尋味,。市長為農(nóng)民工討薪的確彰顯了執(zhí)政為民的理念，但反思整個事件卻讓人感慨：有市長出面討薪,，這是農(nóng)民工兄弟的幸運,，然而市長出面才能討到薪水，這又是整個社會的不幸,。
拖欠農(nóng)民工工資這樣的事情,，顯然應(yīng)該由勞動監(jiān)察、社會保障,、法院等相關(guān)部門進行處理,。如果各部門各司其職，在強大的法律執(zhí)行力面前,，再強硬的企業(yè)也不可能不服軟,。所以，為農(nóng)民工討薪的難易只在一線間,，如果求助無門肯定很難,，但只要執(zhí)行到位，即便是陳年欠薪也能朝夕之間解決,。
此次拖欠農(nóng)民工工資,，緣于云南“大理·南國城”投資項目的債權(quán)問題。因原開發(fā)公司出現(xiàn)資金問題,，當?shù)卣M了另一家公司接管原公司的債權(quán)債務(wù),。整個事情其實很簡單，無論債權(quán)債務(wù)如何轉(zhuǎn)移,，拖欠工資是鐵定的事實,，按照法律規(guī)定，理應(yīng)由承接公司承擔支付,。然而,，6年時間過去了，1000多名農(nóng)民工卻沒拿到一分錢,。如果不是13名農(nóng)民工子女替父母討要工資事件被媒體報道,，進而引起市長的高度重視，恐怕拖欠農(nóng)民工工資的局面還將持續(xù)下去,。
市長為農(nóng)民工討薪,，展現(xiàn)了一種民生意識與民本情懷。但這種“討薪模式”一不能常態(tài)化,，二反襯出了勞動保障,、監(jiān)察部門的“不給力”。市長親自出面為農(nóng)民工討要工資,，要那么多監(jiān)管,、執(zhí)法部門還有什么用？因此,，市長討薪成功后,，地方政府下一個要思考的問題就是：農(nóng)民工6年討薪無果，相關(guān)部門是否存在不作為,、瀆職等行為,？如果確實存在，是否應(yīng)該追究相關(guān)部門及人員的責任,？
市長是地方政府的代表,，其出面討薪固然讓人有一種公權(quán)力的謙卑感，但面對層出不窮的農(nóng)民工討薪事件,，地方政府更應(yīng)該做的,，是理順勞動保障、監(jiān)察等方面的工作機制,，暢通農(nóng)民工表達訴求,、爭取合理權(quán)益的渠道。唯有如此,，才能使農(nóng)民工的權(quán)益得到根本保障,，從制度上終結(jié)市長出面討薪的維權(quán)尷尬。
|