|
8月14日,，13個(gè)孩子到云南大理幫農(nóng)民工父母討薪，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注,。4天后,，在大理市政府舉行的發(fā)布會(huì)上，拖欠工程尾款的業(yè)主新云南廣廈置業(yè)有限責(zé)任公司將300萬(wàn)元支票付給云南省建工集團(tuán)第十建筑公司,，用于支付農(nóng)民工工資,。
從結(jié)果看，娃娃討薪見(jiàn)效還真是快,。但總欠款是2000萬(wàn)元,，這次雖出奇招要到了300萬(wàn)，余款又得使出什么招數(shù)呢,？那時(shí)會(huì)不會(huì)因?yàn)橥尥抻懶降摹氨ｕr期”已過(guò),，無(wú)法再吸引輿論目光；沒(méi)有媒體的關(guān)注,，當(dāng)?shù)卣欠襁�有介入“討薪”的動(dòng)力,？能不能“討”到薪,，恐怕就得看債主那不靠譜的良心了,。
也有人指責(zé)討薪者不厚道，居然利用娃娃充當(dāng)討薪工具。對(duì)此我只能說(shuō),，“理論上正確”,。要知道，正常情況下,，誰(shuí)會(huì)愿意讓自己的娃娃拋頭露面去討薪,。但如果父母窮盡了救濟(jì)途徑也無(wú)法討到欠款，那就“病急亂投醫(yī)”,，啥情況都可能發(fā)生了,。這些年，別說(shuō)是“娃娃討薪”,，諸如“下跪討薪”“跳樓討薪”“自殘討薪”等,，都曾在媒體上“各領(lǐng)風(fēng)騷”。當(dāng)我們關(guān)注討薪花樣逐年翻新時(shí),，我們更應(yīng)追問(wèn),，為何會(huì)這樣？
“欠薪”得討要,，還得出奇招討要,，這首先是司法的恥辱。欠債還錢(qián)天經(jīng)地義,，若有糾紛,，訴諸法院自有裁斷。大理這宗個(gè)案,，也是有法院判決的,。據(jù)報(bào)道，這起討薪事件拖延6年,，終在今年6月由云南省高院一錘定音：判令廣廈公司支付第十建筑公司工程款1500萬(wàn)余元,，并支付違約金500萬(wàn)元，兩項(xiàng)共計(jì)2000萬(wàn)余元,�,？梢�(jiàn)，討薪者并非一開(kāi)始就想拿娃娃當(dāng)討薪工具,，司法若能解決問(wèn)題,，又何必讓孩子們參加這行為藝術(shù)般的“花樣討薪”呢？
生效判決必須得到執(zhí)行,，是常識(shí),，也是司法權(quán)威的明證。若被執(zhí)行人不按生效的判決履行執(zhí)行,，糾紛就從原當(dāng)事人雙方,，轉(zhuǎn)移到拒不執(zhí)行者與國(guó)家之間,。這時(shí)，在制度上有“強(qiáng)制執(zhí)行”來(lái)保證裁判權(quán)的實(shí)現(xiàn),�,？墒聦�(shí)上，生效判決成“法律白條”的個(gè)案層出不窮,，“執(zhí)行難”讓勝訴者笑不出來(lái),。當(dāng)司法不能成為社會(huì)正義的最后防線(xiàn)，當(dāng)事人只好赤膊上陣,，尋求法外救濟(jì)之道了,。
須承認(rèn)，“娃娃討薪”的有效并非法治的有效,。大理鎮(zhèn)代鎮(zhèn)長(zhǎng)彭中在發(fā)布會(huì)上說(shuō)：討薪事件發(fā)生后,，大理市政府召集大理旅游度假區(qū)管委會(huì)、大理鎮(zhèn),、廣廈公司及有關(guān)部門(mén)召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì),，責(zé)成廣廈公司與建十公司協(xié)商工程尾款的支付問(wèn)題。不難看出,，本應(yīng)由法院執(zhí)行的案件,，卻由當(dāng)?shù)卣疄楸苊廨浨槲C(jī)升級(jí)而主動(dòng)介入“處理”，這絕不是解決欠薪糾紛的常態(tài)方案,。在法律上,，法院擁有眾多確保生效裁判執(zhí)行的強(qiáng)制措施，真正到了執(zhí)行不難的時(shí)候,，自然也就不會(huì)再有“娃娃討薪”了,。
|