|
8月14日,，13個孩子到云南大理幫農(nóng)民工父母討薪,，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。4天后,，在大理市政府舉行的發(fā)布會上,，拖欠工程尾款的業(yè)主新云南廣廈置業(yè)有限責(zé)任公司將300萬元支票付給云南省建工集團(tuán)第十建筑公司，用于支付農(nóng)民工工資,。
從結(jié)果看,，娃娃討薪見效還真是快。但總欠款是2000萬元，這次雖出奇招要到了300萬,，余款又得使出什么招數(shù)呢,？那時會不會因為娃娃討薪的“保鮮期”已過，無法再吸引輿論目光,；沒有媒體的關(guān)注,，當(dāng)?shù)卣欠襁�有介入“討薪”的動力？能不能“討”到薪,，恐怕就得看債主那不靠譜的良心了,。
也有人指責(zé)討薪者不厚道，居然利用娃娃充當(dāng)討薪工具,。對此我只能說,，“理論上正確”。要知道,，正常情況下,，誰會愿意讓自己的娃娃拋頭露面去討薪。但如果父母窮盡了救濟(jì)途徑也無法討到欠款,，那就“病急亂投醫(yī)”,，啥情況都可能發(fā)生了。這些年,，別說是“娃娃討薪”,，諸如“下跪討薪”“跳樓討薪”“自殘討薪”等，都曾在媒體上“各領(lǐng)風(fēng)騷”,。當(dāng)我們關(guān)注討薪花樣逐年翻新時,，我們更應(yīng)追問，為何會這樣,？
“欠薪”得討要,，還得出奇招討要，這首先是司法的恥辱,。欠債還錢天經(jīng)地義,，若有糾紛，訴諸法院自有裁斷,。大理這宗個案,，也是有法院判決的。據(jù)報道,，這起討薪事件拖延6年,，終在今年6月由云南省高院一錘定音：判令廣廈公司支付第十建筑公司工程款1500萬余元，并支付違約金500萬元,，兩項共計2000萬余元,�,？梢姡懶秸卟⒎且婚_始就想拿娃娃當(dāng)討薪工具,，司法若能解決問題,，又何必讓孩子們參加這行為藝術(shù)般的“花樣討薪”呢？
生效判決必須得到執(zhí)行,，是常識，也是司法權(quán)威的明證,。若被執(zhí)行人不按生效的判決履行執(zhí)行,，糾紛就從原當(dāng)事人雙方，轉(zhuǎn)移到拒不執(zhí)行者與國家之間,。這時,，在制度上有“強(qiáng)制執(zhí)行”來保證裁判權(quán)的實現(xiàn)�,？墒聦嵣�,，生效判決成“法律白條”的個案層出不窮，“執(zhí)行難”讓勝訴者笑不出來,。當(dāng)司法不能成為社會正義的最后防線,，當(dāng)事人只好赤膊上陣，尋求法外救濟(jì)之道了,。
須承認(rèn),，“娃娃討薪”的有效并非法治的有效。大理鎮(zhèn)代鎮(zhèn)長彭中在發(fā)布會上說：討薪事件發(fā)生后,，大理市政府召集大理旅游度假區(qū)管委會,、大理鎮(zhèn)、廣廈公司及有關(guān)部門召開協(xié)調(diào)會,，責(zé)成廣廈公司與建十公司協(xié)商工程尾款的支付問題,。不難看出，本應(yīng)由法院執(zhí)行的案件,，卻由當(dāng)?shù)卣疄楸苊廨浨槲C(jī)升級而主動介入“處理”,，這絕不是解決欠薪糾紛的常態(tài)方案。在法律上,，法院擁有眾多確保生效裁判執(zhí)行的強(qiáng)制措施,，真正到了執(zhí)行不難的時候，自然也就不會再有“娃娃討薪”了,。
|