|
京東商城主動挑起的價格戰(zhàn)成為這幾天的熱門話題,。有人擔心,，這場價格戰(zhàn)是惡性競爭，有損行業(yè)生態(tài),，進而在價格戰(zhàn)之后有可能出現(xiàn)寡頭,，壟斷市場,。因此不斷有聲音催促甚至慫恿政府介入，對這樣一個微觀的市場行為進行干預。
動不動就搬政府的救兵,，不是一個成熟的市場心態(tài),。在昨日的商務部例行新聞發(fā)布會上，新聞發(fā)言人沈丹陽表示,，幾家電子商務公司的行為是否違法,，是需要由相關執(zhí)法單位依法調(diào)查取證后方可做出判斷的,。對于商務部的謹慎態(tài)度,，我們表示贊賞。不管里面有沒有水分,，這樣一場價格戰(zhàn),，只不過是企業(yè)之間的事情，并沒有傷害到消費者的權益,，其不像此前360與騰訊那場以犧牲消費者利益為代價的惡斗,，明顯有違市場道德。
無論價格戰(zhàn)是如何的不受理性觀察家的待見,，當企業(yè)之間相互競爭時,，價格戰(zhàn)總是備受青睞。我們總是呼吁一個有序的市場,，一個有序的競爭,，殊不知，這恰恰是違背了市場的精神,，特別是中國這樣一個剛剛起步幾十年的市場,，競爭天然地帶有野蠻生長的味道。而這對于市場而言,，正是一種破壞性的創(chuàng)造,。莽撞的京東闖入蘇寧的禁臠，是在打破蘇寧在發(fā)展壯大中所形成的利益格局,，而不是打破什么市場生態(tài)格局,。新人對舊人的挑戰(zhàn)，帶來的必然是市場的活躍和活力,。為什么我們說有著三桶油的石油石化市場是壟斷,？為什么有著移動聯(lián)通電信三家巨頭的電信市場同樣是壟斷？因為“新人”進不來,，不敢進,。因為“舊人”有紅頭文件護身。價格戰(zhàn)并不必然導致服務滯后,，價格戰(zhàn)也并不必然催生壟斷,。在一個幾家企業(yè)打得難解難分的行業(yè)，消費者想不當上帝都不行。否則,，想不當孫子都不行,。
我們所擔心的這個情況那個情況，或許有些旁觀者清的睿智,，但就大部分情況而言,，未必就比劉強東更高明。價格戰(zhàn)打得遍地哀鴻,，自有市場的報償和報復,，價格戰(zhàn)打成了“假打”，也自有消費者的用腳對其名譽和形象投票,。在市場中,，有理性的企業(yè)，也有非理性的企業(yè),，有矜持的消費者,，也有沖動的消費者，在市場正在發(fā)生的過程中,，沒有誰就能夠做出斷言,，A比B一定好或者不好。豐田如日中天的時候,，我們對其精益管理大唱贊歌,，當豐田在2010年因質(zhì)量問題遭遇信任危機時，對其精益管理大吐口水的也是那么一幫子人,。處于旁觀者的公眾和專欄精英把不住市場的脈,，我們也可以合理認為，政府同樣無法對市場的變化了然于胸,。什么是低價,，什么是低于成本，具體到監(jiān)管部門也就那么幾十個人,，又怎能分得清呢,？
諾獎經(jīng)濟學家弗里德曼說過，企業(yè)和個人是其私有財產(chǎn)的所有者,，他們比誰都更加會關心與其交易相關的知識和信息,。因此，政府的職責范圍理應是保護法律和秩序,；保證私人契約的執(zhí)行,；扶持競爭市場，而不是無所不包,，無所不攬,。
|