|
“陜西綠肺”秦嶺這些年來被許多違規(guī)別墅蠶食,，此前有媒體報(bào)道,，今年8月7日起，秦嶺戶縣段圭峰山下41棟總面積12萬平方米的違規(guī)別墅將在秦嶺保護(hù)辦監(jiān)督下拆除,，拆除后的地塊將在統(tǒng)一規(guī)劃下開發(fā)利用。然而,，被拆別墅原址上并不是進(jìn)行生態(tài)復(fù)原,，而是要建設(shè)新“別墅”。（新華網(wǎng)8月16日）
“終南陰嶺秀，積雪浮云端”,，地產(chǎn)開發(fā)商覬覦秦嶺秀色,、希望從中獲取巨額商業(yè)利益，這并不難理解,。倒是地方管理機(jī)構(gòu)的態(tài)度值得玩味,，一方面，明面上高調(diào)宣布將要拆除41棟別墅,，并納入統(tǒng)一規(guī)劃,；另一方面，卻暗地里拆舊建新,，搞起標(biāo)準(zhǔn)更高的別墅,，此種手腕未免太無視民眾感受了。
首先,，既然宣布統(tǒng)一規(guī)劃,，則一定要本著《陜西省秦嶺生態(tài)環(huán)境保護(hù)條例》以及相關(guān)法律法規(guī)的精神，拆則真拆,，生態(tài)復(fù)原也要真的去復(fù)原,，而不是假模假式地愚弄民眾，因?yàn)檫@關(guān)系到政府的公信力,。說了不算,、光說不做，表面上看似乎是一個(gè)失信問題,，實(shí)則是對公眾的欺騙,。長此以往，必將嚴(yán)重?fù)p害政令的權(quán)威性和嚴(yán)肅性,。
政府的權(quán)威性和公信力體現(xiàn)在科學(xué)決策和令行禁止上,。決策真正民主化了，才可能在廣泛吸納民意的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)科學(xué)決策,；而一旦形成政令,，則政府應(yīng)該首先約束權(quán)力，恪守政令,，令行禁止,，而非禁而不絕、禁而不止,，一波三折,，將原本嚴(yán)肅的事件搞得一塌糊涂，令人喪氣,。
其次,，這41棟違規(guī)別墅項(xiàng)目既已確定拆除,，則拆除以后，如何統(tǒng)一規(guī)劃并生態(tài)復(fù)原,，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面理應(yīng)公開相關(guān)信息,，以接受社會(huì)監(jiān)督。秦嶺違規(guī)別墅事件事關(guān)公共利益,，早已成為一樁公共事件,，公眾有權(quán)利了解其間相關(guān)情況。如果繼續(xù)含糊其辭,、打啞謎,，注定不可能真正廓清秦嶺的環(huán)境，從而保護(hù)好當(dāng)?shù)貙氋F的生態(tài),。
秦嶺不是某一個(gè)地方和某一群人的秦嶺,，而是大家的秦嶺。因此,，與秦嶺有關(guān)的建設(shè)信息必須公開透明,。陜西有關(guān)方面能接受公眾質(zhì)疑，積極行動(dòng)起來,，拆除違規(guī)別墅的作為值得肯定,，但這種拆違行為必須建立在公開透明的前提之上，甚至公開征集民意,，而不是暗箱操作,。這也是政府信息公開條例的要求，不能有任何折損,。
最后,，開發(fā)商之所以敢于糊弄政府，本質(zhì)上并不是開發(fā)商足夠聰明,，而是地方官員在刻意裝糊涂,。一者，藉此獲得好看的GDP數(shù)據(jù),；再者,，政商的緊密結(jié)合，也可能獲得可觀的利益,。
說到底,，秦嶺別墅的禁而不止、假禁真建,，根源上還在于地方政府的含混曖昧態(tài)度,。一直以來，地方官員對于生態(tài)缺乏一種責(zé)任意識(shí),，加之監(jiān)督缺失,、問責(zé)缺失,，法的精神也就一再損耗、流失,，而別墅也就一路順風(fēng)順?biāo)亟ㄆ饋砹恕６鸪y,，更是如同割肉一般,。但無論如何，像這樣假禁真建,，影響也實(shí)在太惡劣了,。
|