|
市場各方對“紅利稅”的減免期盼由來已久，近日更掀一波高潮。此種呼聲需要引起有關(guān)方面的充分重視,，短期來看這是順應(yīng)民心維護(hù)市場穩(wěn)定的需要,，長遠(yuǎn)而言更是進(jìn)一步推進(jìn)資本市場綜合改革的需要。減免“紅利稅”如能獲得實施,，將是當(dāng)前資本市場一件“看得見、鼓舞人心的實事”，或可收得奇效,。
毋庸諱言，市場對于“紅利稅”減免的呼聲,，其意在“救市”,。“紅利稅”到底減免不減免,，涉及到兩個問題,，一是要不要“救市”，二是如果要救市,，減免“紅利稅”的效果幾何,。
從一般意義而言，通常情況下,，用政策之手強行干預(yù)和改變市場運行軌跡破壞市場發(fā)展規(guī)律,，不管能不能奏效，都不可取,，這早已成為市場各方的共識,。然而，短期的救市措施與長期的制度完善，又不能混為一談,。兩者的短期效果可能一樣,，但出發(fā)點和最終效果完全不同。
決策層多次重申堅持“穩(wěn)增長”立場,。在當(dāng)前國內(nèi)外宏觀經(jīng)濟(jì)形勢面臨諸多不確定性的挑戰(zhàn),，做好充分的應(yīng)對準(zhǔn)備很有必要。資本市場在“穩(wěn)增長”的政策要求下,，更不能掉鏈子,。更何況，作為虛擬經(jīng)濟(jì),，信心對于資本市場的穩(wěn)定和發(fā)展而言,，堪比黃金重要。
減免“紅利稅”,，即是這樣一種既在當(dāng)前提振市場信心又在實質(zhì)上完善資本市場政策的重要措施,。對減免“紅利稅”簡單冠以“救市”之名，并不準(zhǔn)確和妥當(dāng),。
減免“紅利稅”是一件“看得見,、鼓舞人心的實事”，同時釋放出完善制度夯實基礎(chǔ)的信號,。減免“紅利稅”,，一是能倡導(dǎo)投資者長期持股和價值投資，二是有利于吸引長期資金入市,。這對于資本市場而言,，都至關(guān)重要。
近來證監(jiān)會在資本市場基礎(chǔ)性制度建設(shè)和完善方面多有突破和建樹,。然而,，資本市場涉及國民經(jīng)濟(jì)的方方面面，其穩(wěn)定運行和健康發(fā)展以及制度改革完善,，均需要多個職能部門的協(xié)調(diào)配合,。
減免“紅利稅”很有必要，但是能不能收到預(yù)期的效果呢,？比如，就提振市場信心而言,，能否考慮迎合部分人士的期待,，直接下調(diào)印花稅？
的確,，紅利稅體量并不大,，減免“紅利稅”不一定迅速有力提振市場信心。但動用下調(diào)印花稅這個殺手锏，在當(dāng)前顯然不是上策,。
一是難避匆忙草率“救市”之嫌,。退一萬步，倘若A股瀕臨極端情況到了必須救市的時候,，下調(diào)印花稅可作為一項有力的政策儲備伺機而出,。二是與下調(diào)印花稅相比，減免“紅利稅”更有制度完善的意義,，釋放的政策信號更豐富更強大,。作為鼓勵引導(dǎo)上市公司分紅等政策的配套措施，減免“紅利稅”對于資本市場改革發(fā)展具有重要意義,，如能獲得實施,，或可收得大效。
|