國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的7月份經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格總水平(CPI)同比上漲1.8%。其中,，城市上漲1.9%，農(nóng)村上漲1.5%,；食品價(jià)格上漲2.4%，非食品價(jià)格上漲1.5%,；消費(fèi)品價(jià)格上漲1.7%,，服務(wù)項(xiàng)目?jī)r(jià)格上漲2.0%。這是兩年多來,，CPI首次步入“1”時(shí)代,。
但是，與此形成鮮明對(duì)比的是,，7月份，全國(guó)工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格(PPI)同比下降2.9%,，購(gòu)進(jìn)價(jià)格同比下降3.4%,。
正常情況下，CPI,、PPI同進(jìn)同退,，是一件好事，對(duì)政策的把控和調(diào)整也非常有利,。但是,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀顯然難以用“正常”二字來概括,，也就是說,，同進(jìn)同退所表現(xiàn)出來的并不是令人放心的格局。CPI步入“1”時(shí)代,，更多的是因?yàn)榫用駥?duì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的恐慌和擔(dān)憂,，加上收入分配制度改革、社會(huì)保障制度完善,、減稅等方面的措施沒有跟上,，不敢消費(fèi)的現(xiàn)象比較嚴(yán)重，造成CPI走低。相反,，如果經(jīng)濟(jì)步入平穩(wěn)增長(zhǎng)通道,，CPI極有可能出現(xiàn)反彈。這就告訴我們,，“1”時(shí)代極有可能是短期現(xiàn)象,。只要后幾個(gè)月經(jīng)濟(jì)保持平穩(wěn)，今年全年CPI指數(shù)預(yù)計(jì)在2.5%至3%之間,。
PPI仍堅(jiān)守于“2”時(shí)代,，且跌幅創(chuàng)5個(gè)月來新高，則不能不讓人憂心忡忡,。因?yàn)�,，作為衡量�?jīng)濟(jì)景氣度的重要指標(biāo)之一，自今年3月份以來,，一直處于下跌通道,，且跌幅逐月趨高，說明經(jīng)濟(jì)下行的趨勢(shì)還是比較嚴(yán)重的,。尤其是工業(yè)企業(yè),，困難比想象的要多，問題比預(yù)想的要復(fù)雜,。眾所周知,，從去年下半年起，各種穩(wěn)定增長(zhǎng)的措施就開始頻繁出臺(tái),，近幾個(gè)月來,，更是在項(xiàng)目審批、資金投放等方面放寬了政策,、提高了效率,、加快了速度，但效果似乎并不明顯,。
更令人擔(dān)心的是,，從目前已經(jīng)出臺(tái)的各項(xiàng)政策措施看，其著力點(diǎn)仍然是投資,，特別是非生產(chǎn)性投資,。這也意味著，即便這些政策措施能夠讓經(jīng)濟(jì)走出下行通道,，甚至增幅重回“8”時(shí)代,、“9”時(shí)代，但是,，基礎(chǔ)并不扎實(shí),。因?yàn)�,，生產(chǎn)性投資，尤其是對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變關(guān)系密切的投資,，并沒有取得明顯進(jìn)展,，民間投資者仍處于等待觀望狀態(tài)。如果這種格局不打破,，那么,，經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)回升可能留下的隱患、帶來的問題也是不可忽視的,。特別是價(jià)格,，又有可能再次出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性上漲現(xiàn)象。接下來,，政策調(diào)整的難度也會(huì)加大,。
目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的問題，決不是貨幣政策能否放松,，而是實(shí)體經(jīng)濟(jì)能否復(fù)蘇,。只要實(shí)體經(jīng)濟(jì)不能真正復(fù)蘇，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的基礎(chǔ)就不牢固,，困擾中國(guó)經(jīng)濟(jì)的問題就沒有得到真正解決,。
所以，CPI重回“1”時(shí)代,，真的不足為喜,。相反，PPI仍堅(jiān)守“2”時(shí)代,，更讓人愁腸百結(jié),。如何在穩(wěn)定價(jià)格、穩(wěn)定CPI的同時(shí),，讓實(shí)體經(jīng)濟(jì)“火”起來,、讓PPI“熱”起來,，是一個(gè)需要認(rèn)真研究和解決的問題,。而解決問題的辦法，就是不要只把眼睛盯住貨幣政策的放松,，而要看政策的針對(duì)性,，不要只喊結(jié)構(gòu)性減稅，而要看稅減給了誰(shuí),，不要只說重視實(shí)體經(jīng)濟(jì),，而要看為實(shí)體企業(yè)做了什么，不要只把鼓勵(lì)和促進(jìn)民間投資的政策停留在書面上,，而要看對(duì)民間資本開了多大的門,、松了多少綁,。