目前各部委有一系列關(guān)于房地產(chǎn)調(diào)控的儲備政策，將酌情適時適度地調(diào)控,。如果房價反彈之勢難以抑制,，后期儲備政策必然應(yīng)聲而出。目前,，市場各方都屏息以待,。
房價若反彈，調(diào)控就加碼,？國務(wù)院督查組會叫停地方政府微調(diào)政策嗎……市場內(nèi)外充斥著各種猜測,，各種觀點(diǎn)，各種判斷,。在樓市調(diào)控進(jìn)入新的敏感觀察窗口之際,，上海證券報獨(dú)家專訪了房地產(chǎn)權(quán)威專家——住建部政策研究中心副主任王玨林。
市場回暖是事實
要密切關(guān)注集中購房成交催生房價反彈
上證報：自去年房地產(chǎn)調(diào)控以來,，樓市成交量一跌再跌,，但是今年3月份以來，北京等地的住宅成交量,，卻出現(xiàn)月月遞增的態(tài)勢,。對于今年樓市的表現(xiàn)，您怎么看,？
王玨林：事實上,，今年上半年樓市沒有預(yù)期的那么好，上半年銷售量僅3.9億平方米,，按這個增長速度,，預(yù)計今年全年全國住宅銷售量為8億平方米，僅僅高于2008年水平,。而2011年全年全國房地產(chǎn)銷售面積是10.99億平方米,。相比較就可以看出，今年全國房地產(chǎn)市場成交下降仍是主流,。
但是,，今年一、二線城市確有回暖,。這有多方面原因,，其中重要原因之一就是今年的信貸環(huán)境發(fā)生變化,。
去年10月至今年2月，金融系統(tǒng)無論對開發(fā)商的開發(fā)貸,，還是對個人住房貸款都是從緊的,，沒有房貸的支持,，房地產(chǎn)市場肯定是低迷的,。
而2月份之后，降準(zhǔn),、降息,，加之首套房的房貸優(yōu)惠政策不再從緊，所以房地產(chǎn)市場有所回暖是事實,。不過樓市回暖主要反映在一,、二線城市，并不是全國都是如此,。
對于一,、二線城市住宅成交量月月回暖的現(xiàn)象和趨勢需要關(guān)注。因為,，集中消費(fèi)購房會導(dǎo)致房價的反彈,，會損害房地產(chǎn)調(diào)控的大環(huán)境。
上證報：2011年,，全國房地產(chǎn)開發(fā)投資61740億元,，同比增長27.9%。而今年上半年,，全國房地產(chǎn)開發(fā)投資30610億元，同比名義增長16.6%（扣除價格因素實際增長14.3%）,，其中,，住宅投資20879億元，增長12.0%,。房地產(chǎn)的投資大幅回落,，對此您如何看待？
王玨林：房地產(chǎn)投資回落是一種必然,，但預(yù)計全年不會過低,。
上半年房地產(chǎn)投資回落有幾個方面的原因。其一是宏觀經(jīng)濟(jì)下滑比較快,，影響了投資者的整體預(yù)期,，由此導(dǎo)致投資意愿收縮；其二是去年拿地的開發(fā)商開發(fā)進(jìn)度整體偏慢,；三是開發(fā)企業(yè)資金周轉(zhuǎn)緊張（除了一些型房企）,，投資能力有限,。簡而言之，在資金緊張之下,，已經(jīng)囤了地的開發(fā)商放慢開發(fā)，由此導(dǎo)致今年上半年全國房地產(chǎn)投資下滑比較快,。
今年房地產(chǎn)投資回落是必然的,，但是下半年房地產(chǎn)投資不會繼續(xù)回落，預(yù)計今年全年的整體水平也不會過低,。這是從兩方面考慮，其一中央政府調(diào)控的目的是實現(xiàn)房地產(chǎn)的“軟著陸”,，而非“硬著陸”；其二從企業(yè)自身來看,，房企不投資也面臨著無法長期運(yùn)營的窘境,。
因此,，預(yù)計下半年全國房地產(chǎn)投資會有所回升,，特別是大的開發(fā)商，在二,、三線城市的投資趨勢是擴(kuò)張的,，目前收縮的主要是中小房地產(chǎn)企業(yè)。
上證報：您認(rèn)為今年下半年中國房地產(chǎn)市場的趨勢是回暖,，回落，還是仍不明朗,？
王玨林：樓市回暖已經(jīng)是事實,，雖然銷售量同比下降，但在一,、二線城市的帶動之下，樓市還是回暖的,。這個趨勢能否延續(xù),，要看其他方面的條件，如信貸環(huán)境等,。
我擔(dān)心的不是市場走向低迷,，而是樓市的反彈。即,，由于集中購房消費(fèi),、對預(yù)期的誤判,，局部區(qū)域形成樓市過熱，從而影響到整個調(diào)控大局,。從這個層面來說,，“回暖”這個詞有誤導(dǎo)的可能，我認(rèn)為更好的說法是“下半年樓市趨于平穩(wěn)”,。
政策后續(xù)政策出臺與否需看市場臉色
限購政策,，通過調(diào)整供求關(guān)系，緩解市場和社會的矛盾,，這項政策是不會變化的,。
土地市場的反彈，主責(zé)在地方政府,，他們必須轉(zhuǎn)觀念,。賣地來錢最快也最多，這是地方政府支持房地產(chǎn)的原因所在,。但是卻不能支持他們這樣做,。土地賣光了怎么辦？這種做法顯而易見是不可持續(xù)的,。地方政府必須轉(zhuǎn)觀念,，改變這種發(fā)展模式。
簡單而局限地把城鎮(zhèn)化理解為房地產(chǎn)投資是大錯特錯了,。
“國八條”是樓市調(diào)控“基本原則”
上證報：近期樓市的回暖,，已經(jīng)引起中央政府和各個相關(guān)部門的關(guān)注,，住建部,、國土部、銀監(jiān)會,、央行不僅紛紛表態(tài),，堅持調(diào)控不放松，而且還下發(fā)文件重申從嚴(yán)調(diào)控的具體辦法,。由此，市場內(nèi)外也有一種聲音：如果房價再出現(xiàn)反彈,，政策就會加碼,。您認(rèn)為政策真會加碼嗎？還是已經(jīng)到了政策底,？
王玨林：目前管理房地產(chǎn)市場有三個辦法：其一是消費(fèi)方面,，做調(diào)整限制，即限購,；其二是資金方面,，進(jìn)行控制,，如限貸；其三是稅收調(diào)節(jié)的辦法,，如房產(chǎn)稅試點(diǎn),。
從去年資金信貸政策的實際效果來看，對房地產(chǎn)市場壓力和影響非常大,，而今年通貨膨脹已經(jīng)得到有效控制,，在目前穩(wěn)增長日益成為重中之重的大背景之下，再通過收緊信貸調(diào)控房地產(chǎn),，不太現(xiàn)實,。而稅收的辦法，是長期政策,，不是一下子就能鋪開的,，目前也難以立竿見影。限購政策,，通過調(diào)整供求關(guān)系,，緩解市場和社會的矛盾，這項政策是不會變化的,。
目前市場上所說的政策已經(jīng)到底線了,，而實際上還有很多政策沒有執(zhí)行到位。房地產(chǎn)市場的穩(wěn)定需要兩方面的支撐：一是增加市場供應(yīng)量,；二是需求方面,，減少不必要的消費(fèi)。對于前者,，市場更多的關(guān)注于新增土地和新建房屋量上,，但老問題仍然沒有解決，即大量閑置土地有待開發(fā),，有些在建項目也在延緩進(jìn)度,，這都直接影響了住宅的供應(yīng)量，從而導(dǎo)致供需關(guān)系這一根本矛盾仍未解決,。
目前市場寄希望于政策加碼,，來推進(jìn)房地產(chǎn)調(diào)控的邏輯本身就有錯誤。實際上,，在“國八條”大的政策框架之下,，不會出臺新的政策，而是落實現(xiàn)有政策,，對于執(zhí)行上不足的細(xì)節(jié)問題要切實落實,，而不存在超越“國八條”之外的新政問題。
簡而言之,，就看現(xiàn)在的這些措施能不能管好市場,，如果能管好市場,，也就沒必要再出臺新政策，如果管不住,，就必須出新政策,。
國務(wù)院督查組肩負(fù)三大任務(wù)
上證報：國務(wù)院從7月下旬開始，派出8個督查組,，對16個�,。ㄊ校┴瀼芈鋵崌鴦�(wù)院房地產(chǎn)市場調(diào)控政策措施情況開展專項督查。此次督查的重點(diǎn)是檢查住房限購措施,、差別化住房信貸政策,、稅收政策的執(zhí)行情況等。對于這次督查,，您認(rèn)為會否有個別城市的微調(diào)政策被“糾偏叫�,！保�
王玨林：國務(wù)院房地產(chǎn)督查組的派出,，既是需要也是必要,，它肩負(fù)著三大任務(wù)。其一,，其督查的具體內(nèi)容,，是現(xiàn)有政策的執(zhí)行情況，對于全國有警戒作用,，會讓一些有意微調(diào)的城市就此打住,。
考慮到政策管理市場，必須定期檢查督查,，否則時間一長,，如果不督促，政策執(zhí)行可能存在弱化問題,。
其三,，2012年已經(jīng)過半，對于房地產(chǎn)的各個方面,，包括土地,、公積金、政策執(zhí)行情況等都需要了解,。因此,，此次國務(wù)院督查組在督查之外，還有調(diào)查的要求,，即了解各地房地產(chǎn)實際情況,，以便為下半年的政策提供決策參考,。
上證報：揚(yáng)州市財政局,、房管局5月8日發(fā)出通知,，給予對個人購買“成品住房”即精裝修房進(jìn)行獎勵，購房者最高可獲房款的千分之六,。該政策也被業(yè)內(nèi)指為托市之舉,，引起房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)外較多關(guān)注。揚(yáng)州的政策不會被叫停嗎,？
王玨林：揚(yáng)州的政策是鼓勵購買精裝修住宅,。鼓勵精裝修，這是住建部多年前就提出的,，它可以節(jié)省大量資源能源,。但是，由于當(dāng)時房價過高,，相關(guān)部門不敢大張旗鼓地推進(jìn)此事,，因為開發(fā)商必然會借機(jī)漲房價，那樣的話,，房價上漲的板子可能打到鼓勵精裝修的政策上,。
揚(yáng)州目前嘗試做這件事，我個人不反對,。因為,，這項政策的執(zhí)行，地方政府是需要自己掏腰包的,，這就使得財力不濟(jì)的地方政府無力出臺類似政策,，由此全國各地紛紛仿效的可能性較小。
更為重要的是,，大家不要忽略一個問題,，即，在房地產(chǎn)調(diào)控之下,，揚(yáng)州的該項政策之外,，還要控制好房價，否則就會給自己招來“麻煩”,。
限購政策根本不具備退出條件
上證報：但是,，市場還是希望看到國務(wù)院督查帶來一些實際成果，有沒有一種可能,，醞釀新的調(diào)控政策出來,？
王玨林：這種期望可以理解，但是,，督查,、調(diào)查，并不意味著就要出新東西。我之前已經(jīng)說過,，督查之外了解實際情況更為重要,。可以肯定的是,，目前房地產(chǎn)調(diào)控不可能放松,，特別是限購政策，是目前房地產(chǎn)調(diào)控的紅線,，根本不具備退出的條件,，而將長期持續(xù)。
限購政策退出,，只有在兩種情況下出現(xiàn),，其一，自動取消,，即經(jīng)濟(jì)不景氣,，市場低迷，沒人愿意買房或無能力買房,；其二房地產(chǎn)稅收政策承接且足以調(diào)節(jié)供求關(guān)系,。
而目前這兩個情況都難以出現(xiàn)，目前房價僅僅是漲幅趨緩,，并不是消費(fèi)能力不足,，截至去年年底，居民儲蓄存款35萬億元,。如果這部分資金釋放出來,，可以肯定其中很大一部分會進(jìn)入房地產(chǎn)市場，這樣必然會抬高房價,。所以,，我一再擔(dān)心房價反彈，一再強(qiáng)調(diào)持續(xù)調(diào)控不放松,。
另一方面,，房產(chǎn)稅試點(diǎn)工作肯定是要推進(jìn)的，但預(yù)計不會很快,。因此,，限購政策將長期持續(xù)，也是長期任務(wù),，不是一兩年就可能退出的,。
對于“限購”的爭議，我認(rèn)為在中國現(xiàn)階段不成熟,，用這一過渡辦法是無奈之舉,，卻也是有效之法，不能讓投資者占領(lǐng)房地產(chǎn)市場。
地方政府不能動搖調(diào)控大局
上證報：但是,，今年以來,，已有約40個城市出臺不同程度的樓市調(diào)控微調(diào)政策，而且力度有進(jìn)一步加大的趨勢,，地方政府與中央政府的博弈使政策打折扣怎么辦？
王玨林：土地市場的反彈,，主責(zé)在地方政府,，他們必須轉(zhuǎn)觀念。
賣地來錢最快也最多,，這是地方政府支持房地產(chǎn)的原因所在,。加之，其他產(chǎn)業(yè)增長緩慢,，而城市建設(shè)資金緊張,，使得地方政府更想盤活土地市場。地方政府是需要這錢,，但是卻不能支持他們這樣做,。土地賣光了怎么辦？這種做法顯而易見是不可持續(xù)的,。地方政府必須轉(zhuǎn)觀念,，改變這種發(fā)展模式。
我們還要從國家宏觀經(jīng)濟(jì)布局的管理上思考,，即加強(qiáng)全國土地市場的管理,，要合理布局分配土地資源。目前各地高價地絕大多數(shù)是住宅用地,，工業(yè)用地價格并不高,，這個問題需要一并解決。
必須強(qiáng)調(diào)的是,，不管地方政府如何盤活土地,，但都不能影響全國房地產(chǎn)調(diào)控的大局。因為現(xiàn)在房地產(chǎn)調(diào)控正處于很敏感的時期,。
現(xiàn)在有兩個限制問題：一是限購,，二是限制刺激消費(fèi)購房。如免稅,，如果地方政府出臺這類政策,，就是在刺激購房消費(fèi)，相當(dāng)于放松房地產(chǎn)調(diào)控,。
我們必須清醒地認(rèn)識到,，目前所謂最嚴(yán)厲的限購政策，其執(zhí)行城市個數(shù)是有限，也就40多個城市,，并不是全國都限購了,，而且有的城市限購區(qū)域僅限于城區(qū)，范圍有限,，所以地方城市再有小動作,，就非常不可取。
觀點(diǎn)勿讓投資者占領(lǐng)樓市
只有房地產(chǎn)才能救經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)不可取
上證報：目前市場上流行一種觀點(diǎn),，房地產(chǎn)調(diào)控是經(jīng)濟(jì)下滑的主因,。對此，您怎么看,？
王玨林：這種觀點(diǎn)的實質(zhì)仍是只有房地產(chǎn)才能救中國經(jīng)濟(jì),。我認(rèn)為這種看法不可取，也不贊成,�,？糠康禺a(chǎn)救經(jīng)濟(jì)只能是短期、短視行為,，不應(yīng)成為我國發(fā)展的方向,。中國經(jīng)濟(jì)還是要靠產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而帶動消費(fèi)發(fā)展,。經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能再走賣地,、擴(kuò)大投資的老路。
再者,，我國經(jīng)濟(jì)增長速度的下滑,，是主動調(diào)整的，其目的本身就是要轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式,，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),。
在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三駕馬車中，雖然投資仍是主導(dǎo)之一,，但現(xiàn)在投資方向的選擇上,，重點(diǎn)并不在房地產(chǎn)，而是以培育新興產(chǎn)業(yè),，以及國家重要基礎(chǔ)設(shè)施為重點(diǎn),；另外要用政策性辦法拉動內(nèi)需。消費(fèi)占整個經(jīng)濟(jì)的比例依然不高,，所以必須提升消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn),。
另外，還要加大民營經(jīng)濟(jì)的扶持,，以及大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),。這幾招棋都可用,，也足以穩(wěn)定我國經(jīng)濟(jì)，而不是只用房地產(chǎn)一招棋,。
中國房地產(chǎn)頂層設(shè)計要走自己的路
上證報：自1998年房改以來,，住宅商品化市場化一路發(fā)展過來，調(diào)控不斷,。這是不是一種制度缺失,？另一方面，美日歐房地產(chǎn)市場的大起大落,，也給了中國前車之鑒,，靠房地產(chǎn)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險很大，我們應(yīng)該避免重蹈覆轍,。那么，您認(rèn)為中國房地產(chǎn)應(yīng)該有怎樣的頂層設(shè)計呢,？
王玨林：中國所處發(fā)展階段不同于美日歐,，制度安排也不相同，因此中國要走自己的房地產(chǎn)發(fā)展之路,，這是大的原則,。另一方面，用法制手段（包括法律法規(guī),、稅收等）來調(diào)整市場各方面的矛盾,，是中國房地產(chǎn)頂層設(shè)計的歸宿。讓開發(fā)商,、政府賣地,，以及投資者保持合理的利潤，不能讓投資者占領(lǐng)這個市場,，是房地產(chǎn)市場成熟和政策設(shè)計良好的度量衡,。
具體來看，美日歐已經(jīng)走過了城市化發(fā)展的階段,，目前已經(jīng)沒有太多的新開工建設(shè)項目,。而中國正處于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程之中,，擁有大量的新開工項目,。而且，可以肯定,，隨著中國經(jīng)濟(jì)整體的發(fā)展,，中國房地產(chǎn)開發(fā)會呈現(xiàn)出階梯性的特征，即住宅設(shè)計,、建設(shè)質(zhì)量不斷提高,。
所以,，因美日歐在房地產(chǎn)問題上摔了跟頭，就人為地壓制房地產(chǎn)建設(shè)是違背中國現(xiàn)實的,，單純地拿“空置率過高”等棒子來打壓中國房地產(chǎn)的思路也不正確,。簡而言之，國情不一樣,，發(fā)展階段不同,，不能套用某國經(jīng)驗。
另一方面,，各國沉痛的經(jīng)驗也有可借鑒之處,，即，一旦讓投資者占領(lǐng)房地產(chǎn)市場,，這個市場就不可能平穩(wěn),。所以保持整個房地產(chǎn)行業(yè)的合理利潤，避免出現(xiàn)“暴利”,，是房地產(chǎn)市場成熟和政策設(shè)計良好的度量衡,。任何一種制度設(shè)計，無論說得如何天花亂墜,，只要不能實現(xiàn)這個目標(biāo),，就是不合格的。
城鎮(zhèn)化房地產(chǎn)投資化
上證報：您剛剛提到城鎮(zhèn)化,，中央領(lǐng)導(dǎo)也提出城鎮(zhèn)化是擴(kuò)大內(nèi)需最大潛力,，是拉動內(nèi)需的引擎，是不是意味著房地產(chǎn)投資走向城鎮(zhèn)呢,？
王玨林：城鎮(zhèn)化是描述工業(yè)化的過程,，這個過程要解決很多問題。
城鎮(zhèn)化,，實際上就是減少農(nóng)村人口比例,。我國是農(nóng)業(yè)大國，一直是農(nóng)村人口多于城市人口,，但是我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展卻主要依靠城市,。我們清醒地認(rèn)識到只有改變貧困落后的面貌、解決二元結(jié)構(gòu)等問題,，才能把我國由傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國變成工業(yè)國,，實現(xiàn)國家的繁榮、昌盛,。所以,，自改革開放以來，我國一直在發(fā)展城市經(jīng)濟(jì),、提高工業(yè)化水平的基礎(chǔ)上大力推進(jìn)城鎮(zhèn)化,。
城鎮(zhèn)化的過程之中,，需要配套解決教育、醫(yī)療,、養(yǎng)老,、交通、住宅等等一系列的問題,，所以簡單而局限地把城鎮(zhèn)化理解為房地產(chǎn)投資是大錯特錯了,。