7月24日,工信部發(fā)布《關(guān)于建立汽車(chē)行業(yè)退出機(jī)制的通知》,決定在汽車(chē)行業(yè)建立落后企業(yè)退出機(jī)制,,這意味著長(zhǎng)久以來(lái)汽車(chē)行業(yè)備受詬病的車(chē)輛生產(chǎn)資質(zhì)“終身制”將被打破。 據(jù)統(tǒng)計(jì),,目前我國(guó)擁有各類(lèi)車(chē)輛生產(chǎn)企業(yè)1300多家,其中,,汽車(chē)整車(chē)企業(yè)有171家,,摩托車(chē)120家,專(zhuān)用車(chē)900多家,,三輪汽車(chē)和低速貨車(chē)135家,。在這1000多家企業(yè)中,有一批企業(yè)多年來(lái)處于停產(chǎn)或半停產(chǎn)狀態(tài),,產(chǎn)量極少甚至沒(méi)有產(chǎn)量,,其生存十分困難,更談不上什么盈利,。 但是,由于我國(guó)汽車(chē)行業(yè)退出機(jī)制不健全,,多年來(lái)這些“零產(chǎn)量”企業(yè),,既無(wú)法淘汰,又不具備必要的生產(chǎn)條件,,有的甚至靠倒賣(mài)產(chǎn)品合格證維持生存,,嚴(yán)重影響了行業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序。 應(yīng)該說(shuō),,此次《通知》的出臺(tái),,對(duì)于提高國(guó)內(nèi)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)集中度,調(diào)整產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu),,推動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)不無(wú)裨益,。不過(guò),在仔細(xì)研讀了《通知》后,,筆者以為,,此次政府推行的汽車(chē)行業(yè)退出機(jī)制力度還需要再給力,。 為什么?原因在于,,如此寬松的條件并不能使多少企業(yè)能夠真正退出,。比如,《通知》對(duì)退出企業(yè)設(shè)定的“標(biāo)準(zhǔn)”是:連續(xù)2年年銷(xiāo)量為零或極少,,其中,,乘用車(chē)少于1000輛、大中型客車(chē)少于50輛,、輕型客車(chē)少于100輛,、中重型載貨車(chē)少于50輛、輕微型載貨車(chē)少于500輛,、運(yùn)輸類(lèi)專(zhuān)用車(chē)少于100輛,、摩托車(chē)少于1000輛。而且,,按照《通知》規(guī)定,,即使完不成這個(gè)數(shù)量,也還有兩年整改時(shí)間,。以至于有業(yè)內(nèi)人士戲稱(chēng),,“這個(gè)政策只有警示的象征性意義,實(shí)際價(jià)值很少”,。 更令人擔(dān)憂的是,,這樣的退出機(jī)制不僅將面臨執(zhí)行難的問(wèn)題,而且很可能導(dǎo)致“殼資源”買(mǎi)賣(mài)在這兩年泛濫,。誰(shuí)都知道,,為控制產(chǎn)能過(guò)剩,促進(jìn)兼并重組,,汽車(chē)企業(yè)異地建廠必須在兼并現(xiàn)有汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)的基礎(chǔ)上進(jìn)行,。但是在實(shí)際操作中,卻演變成了任何新上汽車(chē)合資項(xiàng)目,,首先要收購(gòu)一家具有汽車(chē)生產(chǎn)資質(zhì)的企業(yè),。這就讓那些本應(yīng)被淘汰的企業(yè)看到了希望,成為各路資本進(jìn)軍汽車(chē)領(lǐng)域的“殼資源”,。 當(dāng)前,,不少跨國(guó)車(chē)企將未來(lái)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的籌碼都?jí)涸诹酥袊?guó),計(jì)劃大幅度擴(kuò)充產(chǎn)能,,但在生產(chǎn)資質(zhì)審批受限的情況下,,購(gòu)買(mǎi)“殼資源”成為其捷徑。事實(shí)上,近年來(lái),,長(zhǎng)安福特,、上海大眾、一汽-大眾,、東風(fēng)日產(chǎn)等不少跨國(guó)公司的合資企業(yè),,都策略性地通過(guò)購(gòu)買(mǎi)“殼資源”,完成了在華產(chǎn)能擴(kuò)張,�,?梢韵胂螅绻切┰撏顺龅钠髽I(yè)不能及時(shí)退出,,跨國(guó)企業(yè)定會(huì)利用接下來(lái)2年的“黃金時(shí)期”,,加速“殼資源”收購(gòu),進(jìn)一步提升在華產(chǎn)能和實(shí)力,。如果任由這種勢(shì)頭發(fā)展,,中國(guó)整車(chē)企業(yè)很難有實(shí)質(zhì)性減少。顯然,,這對(duì)于目前不是很強(qiáng)大的自主品牌來(lái)說(shuō),,并非利好。
|