|
據(jù)媒體報道,，7月下旬,，云南省人大常委會對再行修訂的《云南省滇池保護條例（草案）》進行了審議。正是在這個新修訂的條例中,，出現(xiàn)了向外地游客征收滇池生態(tài)資源補償費的內(nèi)容,。對此,，地方官員表示，通過立法開征此費,，將有利于增強全民保護滇池的意識,。
其實，就中國整體的生態(tài)現(xiàn)狀來說,，豈止是應(yīng)該向滇池的游客征收生態(tài)補償費,？北京的昆明湖難道不應(yīng)該像昆明那樣，向外地游客征收生態(tài)補償費嗎,？太湖周邊地區(qū)難道不應(yīng)該向外地游客征收生態(tài)補償費嗎,？杭州難道不應(yīng)該向游西湖的外地游客征收生態(tài)補償費嗎？如果昆明向游覽滇池的外地游客征收生態(tài)補償費的邏輯成立,，那么,，所有湖泊、河流都應(yīng)該向在岸邊駐足的外地游客征收生態(tài)補償費,。
強制,、半強制地劫扣公眾款項，并認為這種做法有利于增強公民意識,，這樣的“法制”是什么法制？公民經(jīng)由此種方式而“被增強”的意識,，既不是立法者所宣稱的“保護滇池意識”,，也不會是什么“法制意識”，而只能是立法者所不愿看到或預(yù)見不了的意識,。
云南官方所謂“增強全民保護滇池的意識”,，其實毫無說服力。否則,，這項收費為什么偏偏向外地游客征收,？難道滇池的污染者僅僅是外地游客？難道立法者及其“老鄉(xiāng)”不必為滇池環(huán)境負責,？難道立法者所在地人們的“保護滇池意識”已不需要增強,？誰污染誰治理、誰污染誰補償是環(huán)境保護上公認的道理,，要治理環(huán)境污染,，首先應(yīng)厘清“污染者”是哪個群體，將板子毫無道理地,、粗暴地打在“外地游客”身上,，理從何來？
據(jù)說,，此項“條例”的立法依據(jù)是治理滇池需要巨額投入,，而這筆資金的缺口高達80%,。一缺錢，馬上就想起了公眾的口袋,，并且,，不僅想起公眾的口袋，還變著法地把強行伸手掏錢的行為合法化,，這種思維慣性其實是無法治觀念的體現(xiàn),。如果各地都“普及”這種通過立法向外地人“開斬”的法律，那么,，則真的是“全民”之中無人能夠幸免,，即使是昆明公眾，也難逃被劫的命運,。
如果云南的這個“條例”付諸實施,，受害于此的外地游客，其實有許多法定的理由就此提起行政訴訟,，依法定程序阻止這個“條例”,。如此，才能杜絕這種不合法,、不合理的規(guī)定產(chǎn)生負面的示范效應(yīng),。
|