曾經(jīng)積極活躍于華爾街的重要股票交易商騎士資本公司,，在過去不到一周時(shí)間內(nèi)經(jīng)歷一場(chǎng)生死劫。如今雖成功得到注資,，避免破產(chǎn)命運(yùn),，但各方顯然驚魂未定，并陷入監(jiān)管迷思,。
騎士資本經(jīng)歷的這場(chǎng)驚心動(dòng)魄的生死劫,，誘因是一個(gè)技術(shù)錯(cuò)誤。8月1日,，因?yàn)轵T士資本管理的電子交易系統(tǒng)出現(xiàn)故障,，導(dǎo)致向紐約證券交易所發(fā)出錯(cuò)誤交易指令，快速大量買入美股主要股票,，波及148只個(gè)股,，引發(fā)市場(chǎng)異常波動(dòng)。
之后，這個(gè)被稱為“新軟件失靈”的技術(shù)錯(cuò)誤給騎士資本造成4.4億美元的巨額損失,，將這個(gè)老牌股票交易商推到破產(chǎn)邊緣,。
騎士資本曾是美國最大的股票交易商之一，除了為客戶買賣股票,，也利用自有資本投資股票,。有統(tǒng)計(jì)顯示,，騎士資本的交易量占紐交所和納斯達(dá)克交易量的17%左右,。按理說,，像這樣一個(gè)成熟的大經(jīng)紀(jì)商不該出現(xiàn)類似“低級(jí)”錯(cuò)誤。但其實(shí),，這種情況在美國股市卻屢見不鮮,。
今年5月份,，著名社交網(wǎng)絡(luò)“臉譜”公司在納斯達(dá)克掛牌交易首日,，因納斯達(dá)克的技術(shù)故障，導(dǎo)致大量交易指令無法完成,，造成巨大交易損失,，其中單是瑞銀集團(tuán)就損失3.5億美元，而“臉譜”股價(jià)也受到拖累,，險(xiǎn)些在上市首日就跌破發(fā)行價(jià)。
這些至今讓市場(chǎng)心有余悸的“技術(shù)錯(cuò)誤”,，讓人不得不感嘆：在科技日益發(fā)達(dá),、金融交易高度依賴電子化系統(tǒng)的今天，機(jī)器人大有操控人的趨勢(shì),。一個(gè)自動(dòng)化交易程序上的簡(jiǎn)單錯(cuò)誤可以導(dǎo)致巨量交易指令瞬間涌入市場(chǎng),，在市場(chǎng)參與者中間造成恐慌，觸發(fā)巨額損失,。就是說,，一旦機(jī)器人失靈,，惡果就要由實(shí)實(shí)在在的人承擔(dān)。
那要由誰來監(jiān)管這些機(jī)器人呢,？
騎士資本技術(shù)故障發(fā)生后,，美國證券交易委員會(huì)(SEC)除了拒絕參與拯救戰(zhàn)，其主席夏皮羅還公開表態(tài),，說這種技術(shù)錯(cuò)誤“不可接受”，將舉行聽證會(huì)調(diào)查騎士資本的法律責(zé)任,。從中不難看出美國監(jiān)管方的明確立場(chǎng),，那就是既然市場(chǎng)參與方使用“機(jī)器人”，就該為它們的行為和造成的后果負(fù)責(zé),。
早在2010年“閃電暴跌”之后,，SEC就開始著手制定新的監(jiān)管辦法,，力圖規(guī)避類似風(fēng)險(xiǎn),。去年，SEC引入一項(xiàng)市場(chǎng)準(zhǔn)入規(guī)則,，要求經(jīng)紀(jì)商落實(shí)風(fēng)險(xiǎn)控制系統(tǒng),，防止超過預(yù)設(shè)水平的錯(cuò)誤交易訂單的執(zhí)行。
不管SEC要采取什么樣的措施,，市場(chǎng)期待的恐怕只有一條：決不能讓一個(gè)技術(shù)錯(cuò)誤險(xiǎn)些讓一個(gè)成熟大公司走向破產(chǎn)的荒唐事再次發(fā)生,。為此，SEC恐怕真要好好動(dòng)一番腦筋,。