|
閩燦坤B退市或許已經(jīng)沒有懸念，公司似乎也放棄了努力,，最終善良的投資者受到了不應(yīng)有的懲罰�,，F(xiàn)在認(rèn)真反思一下，究竟投資者希望什么樣的公司離開股市,，綠大地還是閩燦坤,？現(xiàn)行的退市制度又是否合情合理？
記得管理層改革退市制度的時候,，是要將業(yè)績差,、沒有改觀前途、長期在A股市場中賴著不走的上市公司清除出去,。雖然本欄目對這一制度一直抱有懷疑態(tài)度,，但不得不承認(rèn)，如果真能完成這一改革,，未來A股市場的投資價值將會得到明顯提升,，這也算是一件好事。
可是事情的發(fā)展卻出乎大多數(shù)投資者的預(yù)料,，第一家退市的上市公司竟然是尚未出現(xiàn)年度虧損的閩燦坤B,。閩燦坤2011年度每股收益0.01元，每股凈資產(chǎn)0.4233元,；TCL集團(tuán)2011年度每股收益僅0.0045元,，每股凈資產(chǎn)1.3438元。兩項指標(biāo)對比,，閩燦坤的業(yè)績和資產(chǎn)質(zhì)量比同為家電行業(yè)的TCL還要稍勝一籌,。如果純論投資價值，TCL集團(tuán)可能還不如閩燦坤,，但在閩燦坤即將退市的時候,，TCL集團(tuán)卻仍能在A股市場存留,，這得益于其屬于A股市場“嫡出”，閩燦坤沒有A股,，屬于“庶出”,。如果閩燦坤也能有A股部分，其股價應(yīng)該不會低于1元人民幣,，也就不會因此而退市,。
買入閩燦坤B的投資者，大多具有價值投資理念,，而非追漲殺跌的投機(jī)者,，是證券市場需要的長期投資資金。他們買入價格低廉,、具有盈利能力的上市公司,，要說并沒有太多的錯誤，相比買入ST類股票的投機(jī)者,，似乎可愛得多,。
但是這退市第一股的板子，剛好打到了這些投資者的屁股上,，閩燦坤公司也沒有足夠的能力通過資本運(yùn)作維護(hù)公司的上市資格,，只能走一步看一步，如果一定要退市,，也只能最終認(rèn)命,。
可以肯定的是，這次退市第一股,，并不是像管理層宣傳的那樣驅(qū)除股市的“老賴”,，甚至可以認(rèn)為，按照傳統(tǒng)的ST制度,，閩燦坤B甚至不符合ST股的標(biāo)準(zhǔn),。也就是說，持有閩燦坤B的投資者,，根本未曾想到閩燦坤有退市的風(fēng)險,，而且也沒有得到過任何警示。被提醒多次的ST股票仍然健在,，而沒有受到警告的閩燦坤卻先行一步,，持股的投資者只能感嘆自己時運(yùn)不濟(jì)，對于價值投資理念,，也需要重新衡量,。
或許閩燦坤B還有一個辦法挽救危機(jī),，那就是趕緊公告有重大重組談判,，緊急停牌,，然后長期不復(fù)牌，等待管理層對B股有新的政策,，如關(guān)閉B股市場,、或取消B股漲跌停板的時候再復(fù)出，或許還有扭轉(zhuǎn)局面的機(jī)會,。
|