上交所于上周末發(fā)布《風險警示股票交易實施細則》征求意見稿,，規(guī)定“風險警示股票”和“退市整理股票”在風險警示板交易,，并對“風險警示股票”實施不對稱漲跌幅。受此影響，ST板塊本周出現(xiàn)整體暴跌,，由此有市場人士認為《意見稿》過于嚴苛,、甚至認為這是不公平的行政干預,。
唯物辯證法認為,，事物的發(fā)展是由內因外因共同作用形成的，內因決定事物的性質和發(fā)展方向,，外因通過內因而起作用,。再清楚不過，近日ST板塊股票之所以在《意見稿》公布后暴跌,，是因為這些公司不少基本面慘淡,、甚至資不抵債，已經沒有內在投資價值,，這決定了這類股票價格只會向下突破,；不對稱漲跌幅政策,，促發(fā)了市場各方對ST板塊股票價值的反思,，只不過加速了價格回歸的過程而已。
假若《意見稿》規(guī)定的不對稱漲跌幅政策針對的是銀行股等績優(yōu)股,，它能帶來績優(yōu)股的連續(xù)跌停嗎,？目前一些藍籌績優(yōu)股的股息率已超過銀行同期存款利率，大秦鐵路,、中國銀行,、工商銀行、中國石油,、中國石化的股息率分別達到5.91%,、5.35%、4.9%,、3.9%,、3.8%（按7月31日收盤價計算），這些公司的內在價值對其股價形成了堅強的支撐。
無論什么交易制度,，都不可能改變股票的內在投資價值,。事實上，雖然滬深交易所主要退市條件基本相同,，但在風險警示和退市后續(xù)安排方面存在一定差異,，據悉深交所并未打算設置風險警示板，那為什么滬深兩市的ST股齊齊下跌,、兩市ST板塊走勢高度相關甚至基本雷同,，這作何解釋？績劣股缺乏投資價值,，引發(fā)投資者恐慌,，才是導致深市ST股此輪跟風下跌主因。
至于將《意見稿》規(guī)定對“風險警示股票”
實施不對稱漲跌幅視為對績劣股的不公平行政干預,，更是讓人無法認同,。全球主要股市有一半采用了各具特色的漲跌停板機制，就連美國也準備于2013年2月啟用漲跌停板機制（試驗期為一年）,。巴黎證券交易所主板股票的最大理論漲幅為頭一交易日的21.25%,、最大跌幅為18.75%，而二板股票最大理論漲幅為頭一交易日的10.25%,、最大跌幅為9.65%,，主板比二板寬松。對不同板塊采取不同的價格漲跌幅限制,，本是風險控制的需要,，怎么能理解為對哪個板塊的歧視？當然,，交易所為此應給投資者充分的準備和適應時間,，上交所7月30日的微博稱，風險警示板計劃于明年初實施,，應該說做得比較規(guī)范,。
績劣股之所以有人追捧，是因為有投機價值,。長久以來,，A股市場一直存在價值投資與投機兩種理念的激烈碰撞，因此出現(xiàn)績優(yōu)股與績劣股在市場爭搶資金的拉鋸戰(zhàn),，并呈現(xiàn)明顯的蹺蹺板效應,，績劣股漲、績優(yōu)股就跌,�,？兞庸砂鍓K的投機價值實在過高,，使得有的績劣股價格甚至超過績優(yōu)股，這對藍籌績優(yōu)股的投資者同樣很不公平,�,！兑庖姼濉芬�(guī)定對“風險警示股票”實施不對稱漲跌幅，正是維護市場公平之舉,。
所以,，筆者反對修改《意見稿》中的不對稱漲跌幅限制制度的提議。目前投資者逃離ST股,，就是以為這個制度將來會執(zhí)行,，若將來風險警示板的漲幅限制真由1%修改為3%或其他，這對已逃離的投資者很不公平,，他們甚至可以提出索賠,。而且有些績劣股板塊中的莊家并沒有全身而退，隨時可能卷土重來,，目前若放松風險警示板的漲幅限制,，等于成就了莊家反攻的絕好題材，那交易所豈不無意中成了配合莊家炒作的幫手,？