|
深圳唯冠與美國蘋果之間的iPad商標案,，本來已經(jīng)和解,。然而平地一聲雷,，本來代理唯冠公司利益的北京國浩律師事務所，與委托人反目成仇,，申請法院查封iPad商標,，看似又斷了蘋果新iPad上市的財路。通過查封商標,，來討還風險代理費用,，律師出手果然非比尋常,。
什么是商標查封？
所謂商標查封,，只不過是“對商標進行訴訟保全”的俗稱,，是法院向商標局發(fā)出《協(xié)助執(zhí)行通知書》，將商標凍結(jié)在唯冠名下,，不能轉(zhuǎn)讓給蘋果公司,。
查封要有什么樣的理由？
根據(jù)我國《民事訴訟法》第九十二條規(guī)定,，對出于被告行為或其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件,，原告可以申請財產(chǎn)保全,。《民事訴訟法》第九十四條規(guī)定“財產(chǎn)保全限于請求的范圍,，或者與本案有關(guān)的財物”,。
但是，因代理費而查封iPad商標,，似乎沒有訴訟法依據(jù),。
深圳唯冠的iPad商標，原來幾乎沒有使用,，所以沒有市場價值,。是唯冠公司的維權(quán)律師，在訴訟中培育,、發(fā)掘,、實現(xiàn)了商標的價值，所以對唯冠公司得到之和解金,，律師要求支付約定的報酬,，并以查封商標作為保障，有什么錯,？
律師主張報酬,，是合法權(quán)利，但查封商標,，則令人多有疑惑,。
律師事務所與唯冠之間的合同，是前者代理維權(quán),，而后者根據(jù)所得收益,，支付報酬的合同。合同的標的是金錢而不涉及商標權(quán)利,，律師事務所與唯冠之間,，沒有約定iPad商標在他們之間買賣也沒有約定對律師費要用未來得到的iPad商標進行擔保,。
如今維權(quán)合同目的已經(jīng)實現(xiàn)：蘋果公司已按《調(diào)解書》的要求，向廣東高院指定的賬戶匯款6000萬美元,，合同標的,，已經(jīng)成為“與本案有關(guān)的財物”，由法院控制,。而iPad商標非但不屬于與本案有關(guān)的財物,，只是這6000萬美元和解金產(chǎn)生的原因。
關(guān)鍵是,，iPad商標已經(jīng)經(jīng)由法律程序,，規(guī)定了向蘋果公司的轉(zhuǎn)移。
律師事務所歷經(jīng)磨難,，幫助唯冠獲得了6000萬美元和解金,，唯冠董事長楊榮山卻主張：和解費用并未在唯冠賬戶中，而是由法院暫為保管,，應優(yōu)先統(tǒng)一分配給唯冠的債權(quán)人,。這違反了合同約定的優(yōu)先受償約定，使代理費用不能支付或難以支付,。
律師事務所難道不可以作為債權(quán)人,，要求凍結(jié)有關(guān)權(quán)利，加入債權(quán)人隊伍嗎,？
加入隊伍當然可以,，但認為iPad商標還是在深圳唯冠名下，因此可以查封,，以優(yōu)先得到律師費用,，就不對了，這是忽略了一點,，即《和解書》與《調(diào)解書》的不同,。
和解是沒有法院參與下，當事人自主解決糾紛的行為,；《和解書》不具有與判決同等的法律效力,。《調(diào)解書》是在法院主持下,，本著自愿和合法原則,，根據(jù)當事人之間的協(xié)議，由法院制作的官方文書,�,！墩{(diào)解書》由法官署名、法院蓋章,，與《判決書》具有同等的法律效力,。
唯冠與蘋果達成的,，不是《和解書》而是《調(diào)解書》，其固然是當事人和解的結(jié)果,，但同時體現(xiàn)了國家司法機關(guān)的意志,，與《判決書》具有同等的法律效力，誰聽說過法院判決轉(zhuǎn)移的權(quán)利,，在未經(jīng)行政機關(guān)公告之前,，仍然可以訴訟保全呢？所以《調(diào)解書》要求iPad商標,，要在當事人之間的轉(zhuǎn)移,，就等于有了法院的判決，使轉(zhuǎn)移不受任何私人干預,。
《商標法》第三十九條第二款規(guī)定：轉(zhuǎn)讓注冊商標經(jīng)核準后,，予以公告。受讓人自公告之日起享有商標專用權(quán),。《調(diào)解書》的生效,，要求商標必須轉(zhuǎn)移,；而以后的注冊核準，則使受讓人開始享有商標權(quán),。
這真是怎生一個亂字了得,。
據(jù)報道，蘋果公司在向指定賬戶匯款同時,，已向深圳中院申請強制執(zhí)行該《調(diào)解書》,。深圳中院已于7月2日向國家工商總局商標局送達了iPad商標過戶的《裁定書》和《協(xié)助執(zhí)行通知書》。現(xiàn)在律師事務所又向深圳市鹽田區(qū)法院要求凍結(jié)iPad商標,，怎生一個亂字了得,。
而這些，從根源上,，是否深圳唯冠食言引起的呢,？連律師都吃虧了。
|