|
近日,，《武漢市歷史文化風(fēng)貌街區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)條例（草案）》提交市人大常委會(huì)審議,，其中明確規(guī)定，擅自拆除優(yōu)秀歷史建筑最高罰50萬(wàn)元,。
歷史建筑作為時(shí)代的見(jiàn)證者,，通常記錄了一個(gè)地方的風(fēng)土人情與歷史變遷，其科學(xué)價(jià)值和文化價(jià)值不可估量,，保護(hù)十分必要,。對(duì)于擅自拆除歷史建筑的行為理應(yīng)從重懲處，武漢市規(guī)定的最高罰款50萬(wàn)元,，看上去不僅分量太輕,，而且設(shè)置了太多的前提條件，讓人不得不質(zhì)疑,，保護(hù)歷史建筑的誠(chéng)意在哪里,？
按照武漢市的相關(guān)規(guī)定，稱得上優(yōu)秀歷史建筑的至少在30年以上,，而且必須具備以下條件之一：建筑本身具有藝術(shù)特色和科學(xué)價(jià)值,；能反映本市歷史文化和民俗傳統(tǒng)，具有時(shí)代特色和地域特色,；為著名建筑師代表作或名人故居,；在近現(xiàn)代發(fā)展史上具有代表性或紀(jì)念意義等。只有符合這些條件的建筑被拆,，才能處以20萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下罰款,。這樣的規(guī)定，給處罰留下了較大的自由量裁空間,，能否起到切實(shí)的保護(hù)作用令人質(zhì)疑,。
不論是罰款20萬(wàn)元還是50萬(wàn)元，相對(duì)歷史建筑的價(jià)值而言,，區(qū)區(qū)幾十萬(wàn)元顯然經(jīng)不起推敲,。即便拋開(kāi)歷史建筑的價(jià)值本身，一旦將建筑物所在地開(kāi)發(fā)成樓房或其他場(chǎng)所出售,，在房?jī)r(jià)地價(jià)均居高不下的當(dāng)前,，所獲得的收益不知道是罰款的多少倍,。這些普通百姓都能想到的細(xì)節(jié)，難道相關(guān)部門想不到,？在這樣的規(guī)定下,，罰款有了對(duì)歷史建筑“明碼標(biāo)價(jià)”的意味，開(kāi)發(fā)商只要出得起罰款即可擅自拆除,，與其說(shuō)是保護(hù),，還不如說(shuō)是一種變相拆除。
事實(shí)上,，最高罰款50萬(wàn)元的做法已有一些前車之鑒,。據(jù)媒體報(bào)道，浙江寧波月湖西區(qū)35處歷史建筑19處被拆,，而在整個(gè)浙江省的歷史上,，一共只開(kāi)過(guò)3張50萬(wàn)元的文保罰單，對(duì)歷史建筑的“保護(hù)”名存實(shí)亡,。有此前車之鑒,，武漢有必要吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提高懲罰標(biāo)準(zhǔn),。倘若不重拳出擊,，何以儆效尤？何以制止擅拆歷史建筑事件頻繁上演,？
歷史建筑之所以不被重視,，很大程度上源于無(wú)法可依。法國(guó)早在1840年就出臺(tái)了歷史建筑保護(hù)法,，迄今為止,，世界上絕大多數(shù)國(guó)家都有歷史建筑保護(hù)法，而我國(guó)目前只有《文物保護(hù)法》,，沒(méi)有任何有關(guān)城市保護(hù)和建筑保護(hù)的法規(guī),。歷史建筑作為不可復(fù)制的時(shí)代記憶，加快保護(hù)立法勢(shì)在必行,。只有用法律給歷史建筑提供強(qiáng)有力的保護(hù)，才能讓它們以文化遺產(chǎn)的身份世代相傳,。
|