|
為進(jìn)一步推動(dòng)房地產(chǎn)調(diào)控政策的落實(shí),，國(guó)務(wù)院從7月下旬開(kāi)始，派出8個(gè)督查組,，對(duì)16個(gè)�,。ㄊ校┴瀼芈鋵�(shí)國(guó)務(wù)院房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控政策措施情況開(kāi)展專項(xiàng)督查。此次督查覆蓋的范圍之廣,，為“新國(guó)八條”出臺(tái)以來(lái)所罕見(jiàn),。這也向個(gè)別心懷僥幸的開(kāi)發(fā)商和地方政府發(fā)出警示：房地產(chǎn)調(diào)控不會(huì)放松。
為什么要堅(jiān)持房地產(chǎn)調(diào)控不放松,？先來(lái)看一組數(shù)據(jù),，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，今年6月,，全國(guó)70個(gè)大中城市中新建商品住宅（不含保障性住房）價(jià)格平均環(huán)比上漲0.02%,，在連續(xù)下跌8個(gè)月后首次出現(xiàn)正增長(zhǎng)。在這組數(shù)據(jù)的背后是各種讓人警惕的市場(chǎng)現(xiàn)象：不少開(kāi)發(fā)商取消了此前的價(jià)格折扣,，并準(zhǔn)備啟動(dòng)新一輪的“漲價(jià)潮”,。而在二手房領(lǐng)域，坐地起價(jià)的現(xiàn)象更是屢見(jiàn)不鮮,，北京個(gè)別區(qū)域的房?jī)r(jià)漲幅甚至達(dá)到20%,。
同時(shí)，雖然限購(gòu)“紅線”未松動(dòng),，但個(gè)別城市已經(jīng)出現(xiàn)違規(guī)買(mǎi)賣(mài)購(gòu)房資格的現(xiàn)象,。這不僅導(dǎo)致大量不具備資格的購(gòu)房者蜂擁入市，也給伺機(jī)而動(dòng)的投機(jī)投資需求以可乘之機(jī),。供需兩端的異動(dòng),，加之降息等政策利好的釋放，業(yè)內(nèi)擔(dān)心房?jī)r(jià)正步入新一輪上漲通道中,。
根據(jù)上海易居房地產(chǎn)研究院的統(tǒng)計(jì),，截至2011年底，全國(guó)仍有7個(gè)城市的房?jī)r(jià)收入比大于10:1,，遠(yuǎn)高于6:1的國(guó)際泡沫警戒線,。鏈家地產(chǎn)的數(shù)據(jù)也顯示,，今年上半年，北京的平均租售比為1:482,，同樣遠(yuǎn)高于1:300的警戒線,。
房地產(chǎn)調(diào)控已經(jīng)取得了階段性成果，但泡沫化的傾向仍然存在,。若此時(shí)放松調(diào)控,，會(huì)再度將房?jī)r(jià)泡沫吹起，待到其真正破滅時(shí),，不僅使千萬(wàn)家庭的資產(chǎn)嚴(yán)重縮水,，還將給金融體系帶來(lái)巨大沖擊。同時(shí),，在保障房建設(shè)尚未完全補(bǔ)位,、投資渠道缺乏、樓市恐慌心理和投機(jī)心理并存的情況下,，我們距離一個(gè)平衡、穩(wěn)定的房地產(chǎn)市場(chǎng)還有很長(zhǎng)的路要走,。繼續(xù)堅(jiān)持房地產(chǎn)調(diào)控不放松,，將避免我們?cè)谶@條路上半途而廢。
在房地產(chǎn)調(diào)控過(guò)程中,，部分開(kāi)發(fā)商和地方政府存在僥幸心理,。在經(jīng)濟(jì)增速放緩、財(cái)政收入減少的背景下,，總有一部分人認(rèn)為,，中央政府一定會(huì)出手救市。此輪調(diào)控的賭注是連續(xù)下滑的經(jīng)濟(jì)增速指標(biāo),。
誠(chéng)然,，當(dāng)前國(guó)民經(jīng)濟(jì)的確處于周期性低谷中，龐大的地方債務(wù)償還壓力已造成地方財(cái)政吃緊,。房地產(chǎn)調(diào)控帶來(lái)的土地出讓收入下滑,，正在加劇這一困境。但對(duì)于正致力于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的中國(guó)而言,，這未嘗不是一個(gè)轉(zhuǎn)型的契機(jī),。
有機(jī)構(gòu)發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2011年土地收入占地方全部財(cái)政收入的平均比例在三成以上,，個(gè)別熱點(diǎn)城市的比例甚至高于50%,。地方經(jīng)濟(jì)對(duì)“房地產(chǎn)財(cái)政”的依賴程度可見(jiàn)一斑。若此時(shí)放松調(diào)控,，地方政府又將陷入新一輪的賣(mài)地沖動(dòng)中,，并進(jìn)一步加劇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡,。這無(wú)異于飲鴆止渴。
各地應(yīng)通過(guò)對(duì)小微企業(yè),、第三產(chǎn)業(yè),、當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的扶持，為地方發(fā)展培育新的,、穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),。對(duì)于習(xí)慣了從房地產(chǎn)業(yè)中“刨金”的地方政府來(lái)說(shuō)，這將是一個(gè)充滿“陣痛”卻又不可回避的轉(zhuǎn)型過(guò)程,。
房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控正在成為這種轉(zhuǎn)型的“催化劑”,。堅(jiān)持房地產(chǎn)調(diào)控不放松，將使地方政府徹底打消“救市”的幻想,，真正找尋新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),，盡快完成這一轉(zhuǎn)型。事實(shí)上,，服務(wù)經(jīng)濟(jì)大局,，擺脫經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的過(guò)度依賴，本身就是樓市調(diào)控的題中應(yīng)有之義,。
|