|
在外部需求持續(xù)下滑,、自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理以及國(guó)際收支結(jié)構(gòu)失衡的影響下,，2012年部分新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增速出現(xiàn)超預(yù)期下滑,。印度統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的公告顯示,，2012年第一季度,，印度GDP增速僅為5.3％,，為2004年以來的最低季度增速,。
印度經(jīng)濟(jì)的下滑與政府在金融危機(jī)以來,，過分強(qiáng)調(diào)刺激消費(fèi)而忽視投資對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響有直接關(guān)系,。在印度政策主導(dǎo)的刺激消費(fèi)的單引擎失控后,，在嚴(yán)重的通脹纏繞下,，經(jīng)濟(jì)喪失了自我修復(fù)的能力。7月22日,，慕克吉成功當(dāng)選印度總統(tǒng),，總理曼莫漢·辛格暫時(shí)接任財(cái)長(zhǎng)職位。投資者無不希望這位當(dāng)年的“經(jīng)濟(jì)改革之父”能力挽狂瀾,，重振印度經(jīng)濟(jì),。
根據(jù)筆者的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，外國(guó)投資者在投資時(shí)有兩個(gè)特點(diǎn)：一是他們喜歡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),；二是他們討厭不確定性,。之前印度經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)吸引了眾多外國(guó)投資者。但是現(xiàn)在,，政府出臺(tái)了像反避稅條款這樣的政策,，使投資環(huán)境充滿了不確定性，嚇跑了投資者,。此外,，3個(gè)國(guó)際信用等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)都已將印度降級(jí)，印度不再是一個(gè)投資熱點(diǎn),。
目前印度政府的財(cái)政狀況岌岌可危,，國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和有助于創(chuàng)造就業(yè)的產(chǎn)業(yè)都失去了投資空間，國(guó)內(nèi)私有資本受到限制,，增長(zhǎng)速度也達(dá)不到需求,。恰恰在這種時(shí)候，印度政府居然出臺(tái)反避稅條款這樣的災(zāi)難性政策,。這些條款賦予了稅務(wù)員龐大的權(quán)利,，只要他們認(rèn)為某家公司有避稅嫌疑，他們就可以質(zhì)疑這家公司的任何操作,。這樣的條款,，只會(huì)使印度濫用職權(quán)的問題進(jìn)一步惡化。
面對(duì)如此嚴(yán)重的事態(tài),，一向沉默的辛格也坐不住了,，他提出重新審視稅收政策。在筆者看來,，反避稅條款需要的不是重新審視,，而是徹底廢除。現(xiàn)在,，投資者對(duì)印度政府心懷疑慮,，擔(dān)心政府會(huì)將他們的收益搶走，沃達(dá)豐的案子就是例證之一,。法院本來已經(jīng)做出了對(duì)投資者有利的判決,，但是政府居然通過回溯法駁回了最高法院的判決。政府已經(jīng)被增收額外稅收的渴望沖昏了頭,，沒有看到這么做對(duì)于投資者的不良影響,。實(shí)際上，印度稅收充足,，只不過政府想要坐擁更多的資金,，所以想方設(shè)法從財(cái)富創(chuàng)造者身上吸金，殺雞取卵,。
如今,，印度政府的權(quán)利凌駕于警察之上，從不進(jìn)行司法制度改革,，惟恐司法機(jī)構(gòu)變得高效,，控制了重要的經(jīng)濟(jì)命脈。在這樣的環(huán)境下,，政府注定會(huì)變得越來越傲慢自大,。在印度的市場(chǎng)體系里，任何事情都要獲得政府的批準(zhǔn),，政府希望市場(chǎng)在自己的監(jiān)視和掌控下運(yùn)作,，這種“市場(chǎng)由我說了算”的體系最終是行不通的。在市場(chǎng)面前,，政府需要退讓,，并且通過嚴(yán)格的法律保證不再任意干擾市場(chǎng)。投資者需要世界級(jí)的商務(wù)投資環(huán)境,，我們就要?jiǎng)?chuàng)造這樣的環(huán)境,。（原文作者系印度銀行投資人、作家奇坦·巴哈特）
|