|
“再回到歐洲的德國和德國的歐洲上,，這兩個表面糾結的問題,，潛藏的是以德國為首的債權國和以希臘,、西班牙等為首的債務國這對矛盾體的博弈。博弈的既是德國和歐洲其他國家的國家地位,，更是歐元區(qū)經濟甚至歐洲的未來�,！�
當地時間7月20日,，歐元區(qū)17國財長開了個電視電話會議，決定向西班牙銀行業(yè)提供總額不超過1000億歐元的救助貸款,。作為附加條件,，西班牙必須對金融業(yè)進行改革，包括銀行深度重組,。盡管當天IMF總裁拉加德發(fā)表聲明表示歡迎,，市場仍冷顏相對，當天西班牙股市下挫5.82%,，10年期國債收益率也攀升至7%以上,，接近歷史最高水平。受此影響,，美股低開低走,，三大股指普跌,。
更激烈的反應在西班牙國內,，為抗議首相拉霍伊650億歐元的新一輪緊縮計劃，西班牙民眾組織大規(guī)模罷工和游行,，并與警方發(fā)生沖突,。與西班牙同樣強烈反應的是德國，德國議會以多數票贊成通過了對西班牙的救助計劃,，德國聯邦憲法法院卻宣布暫時“叫�,！睔W洲穩(wěn)定機制和歐盟財政契約，將于9月12日對其是否違憲的指控作出裁決,。
上述看似奇怪的描述,，正是當前歐洲的現實：西班牙與歐洲的問題，簡化為與德國的問題,。作為歐元區(qū)債權國當仁不讓的代表的德國,，再一次被推到歐洲歷史進程的前臺。時隔半個多世紀后,，德國是歐洲的德國,，還是歐洲是德國的歐洲，這兩個繞口卻又不失恰切的問題又一次困擾著德國乃至歐元區(qū)各國,。只不過,，這次是從經濟切入。
先說歐洲的德國,。在這波歐債危機爆發(fā)并進一步蔓延后,，經濟近乎一枝獨秀的德國,，成為新歐洲能否度過危機并復興的希望。歐洲各國,，尤其是債務國,，切實把德國當成了歐洲的德國，寄望德國拿出更多的資源救危扶困,，指望德國成為各項救助計劃落實的主導力量,。歐盟乃至歐洲各國的潛臺詞是，德國是歐洲的德國,，理應為歐洲走出危機做更多努力和貢獻,。
再說德國的歐洲。盡管德國沒有任何政要公開給歐洲貼上德國的標簽,，但事實上德國卻在以自己的行為方式為新歐洲貼標簽,。這次危機爆發(fā)后，德國經歷了從“不救助”到“有條件救助”的態(tài)度轉變,。德國意識到,，任由歐債蔓延而無動于衷，可能會加速歐洲尤其是歐元區(qū)的分裂,，這不利于歐洲的大局,，也不利于德國的國家利益。
正是出于這一考慮,，德國把立場修正為有條件救助（歐盟和歐央行也持這一立場）,，上月末的歐盟峰會上獲得德國支持的方案就把加強對各國銀行業(yè)的監(jiān)管作為救助的前提。根據中國社科院學部委員,、中國歐洲學會會長裘元倫的總結,，德國的立場就有如下幾點：主張私人投資者參與救助；反對發(fā)行歐元區(qū)共同債券,；建議實行金融交易稅,；倡導加強歐元區(qū)中長期經濟治理，甚至建立歐元區(qū)經濟政府,。就有條件救助來說,，頂著國內外雙重壓力的德國總理默克爾在本次財長會議前就警告說，“如果其他國家不付出努力,，歐洲不會實現團結,，除非我們能真正地對財政實行控制，否則德國不會承擔更多債務”,。
默克爾的這番警告,，既是緩解國內壓力之舉，也是在試圖增強德國的影響力。再回到歐洲的德國和德國的歐洲上,，這兩個表面糾結的問題,，潛藏的是以德國為首的債權國和以希臘、西班牙等為首的債務國這對矛盾體的博弈,。博弈的既是德國和歐洲其他國家的國家地位,，更是歐元區(qū)經濟甚至歐洲的未來。
回到歐債,。歐債爆發(fā)的根源,，還要追溯到歐洲不少國家的經濟和社會發(fā)展方式上。在全球化的制度設計中,，歐洲不少國家依托大力發(fā)展虛擬經濟和高福利,，來實現國家的經濟增長和社會穩(wěn)定。這樣的結果是,，不少國家在靠金融優(yōu)勢獲得高額收益的同時,，卻逐漸在不少行業(yè)失去了經濟競爭力。終于,，在低增長和高福利的雙重擠壓下,，債務危機爆發(fā)，并逐漸蔓延,。而這其中,，德國是個為數不多的特例：德國實行的是比較成功的社會市場經濟制度，注重實體經濟發(fā)展,，產業(yè)結構較為合理,，核心競爭力強,，經濟增長穩(wěn)定,，并且，德國很好地解決了經濟增長與社會福利的平衡,。
鑒于此,，筆者認同默克爾提出的要救助先控制財政，并對銀行業(yè)實施有效監(jiān)管的說法,，因為這既有利于解決歐債危機,，也符合歐洲的長遠利益。一個統(tǒng)一的歐洲符合歐洲的利益,，能借機將德國模式推至歐洲更符合歐洲的整體利益,。德國和歐洲各國都需要更長遠的眼光。當然,，首要的前提是,，如何“安撫”好自家那些“短視”的選民。
|