|
剛剛出爐的70城市房價數(shù)據(jù)加重房價反彈的擔(dān)憂,，也表明樓市調(diào)控正處于關(guān)鍵關(guān)口。未來房地產(chǎn)調(diào)控要堅(jiān)持,，但必須戳到真正“痛處”,，斬?cái)嗤恋刎?cái)政這一樓市泡沫的最大推手,，目前土地市場調(diào)控比房價預(yù)期引導(dǎo)更重要。
在樓市調(diào)控經(jīng)歷近18個月后,，部分地區(qū)取消“限價令”,、松綁限購等消息頻頻傳出，雖然地方主管部門最終出面辟謠,，但仍有不少人相信,，隨著地方經(jīng)濟(jì)增速放緩、財(cái)政收入降低，這樣的消息并非空穴來風(fēng),。
盡管本輪調(diào)控已取得階段性成果,，但地方財(cái)政對土地收入過于依賴的現(xiàn)實(shí)并未改變，這是威脅房地產(chǎn)調(diào)控成果的最大隱患,。在上半年經(jīng)濟(jì)下滑,、財(cái)政收入銳減的背景下，地方政府松綁樓市的沖動日益強(qiáng)烈,，“試盤”漸成常態(tài),，并有吹起新的市場泡沫之勢。
土地收入對于地方財(cái)政的重要性有多大,？有民間機(jī)構(gòu)發(fā)布的一份統(tǒng)計(jì)顯示,，2011年，土地收入占地方全部財(cái)政收入的平均比例在三成以上,，個別熱點(diǎn)城市的這一比例甚至高于50%,。與稅收收入相比，土地收入更加“唾手可得”,，且不必與中央“分稅”,，因此自住房市場化改革以來，土地很快成為地方政府的“寶貴資源”,。這種現(xiàn)狀不僅帶動了土地交易的旺盛,，促進(jìn)了土地供應(yīng)，同時也造成地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展對房地產(chǎn)的過度依賴,。除土地收入外,，房地產(chǎn)開發(fā)和交易環(huán)節(jié)的稅費(fèi)收入，以及房地產(chǎn)業(yè)帶動的數(shù)十個上下游行業(yè)的相關(guān)收入,，都成為地方政府的重要財(cái)源,。
隨著調(diào)控政策持續(xù)發(fā)酵，這種財(cái)源開始受到影響,。來自國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示,，上半年土地成交價款3441億元，下降13.3%,；商品房銷售面積39964萬平方米,，同比下降10%。在一些城市,，政府部門已經(jīng)提前向房地產(chǎn)開發(fā)商征收了3年以后的稅費(fèi),；還有部分城市，公務(wù)員的工資需要靠銀行貸款才能發(fā)放,。這些正是地方政府頻繁“試盤”的動力根源,。政策松綁帶來良好的市場預(yù)期，促進(jìn)房屋成交回暖，進(jìn)而帶動土地交易升溫,。值得注意的是，在個別城市,，土地招標(biāo)出讓近期已開始讓位于“價高者得”的拍賣出讓,，導(dǎo)致土地價格回升。還有的地區(qū)大量推出新地塊,，久違的“地王”重新在一線城市出現(xiàn),。經(jīng)過近一年半的樓市調(diào)控，土地財(cái)政的“魅影”悄然回歸,。
因此,，為斬?cái)嗤恋刎?cái)政的推手，首先要從土地市場入手,。在現(xiàn)階段,，有必要重申招標(biāo)出讓的重要性，使之重新成為土地交易方式的主體,。對于拍賣出讓的土地,，可借鑒北京的做法，為其設(shè)置上限價格,，采取“限地價,、競房價”、“限地價,、競保障房面積”等方式進(jìn)行出讓,，避免出現(xiàn)地價泡沫。
其次,，需保證保障房的用地供應(yīng),，并加大對普通商品房的土地供給，使土地供應(yīng)率先惠及剛性需求群體,。同時,，要將土地財(cái)政收入真正納入財(cái)政預(yù)算，采取“收支兩條線”的管理方式,，避免土地款的挪用和濫用,。
最后，加快房產(chǎn)稅試點(diǎn)步伐,，并逐步在全國范圍內(nèi)推進(jìn),。房屋保有環(huán)節(jié)的稅收將給地方政府提供穩(wěn)定的稅源，在一定程度上緩解其對土地出讓金的依賴,。
斬?cái)嗤恋刎?cái)政的推手,，更需要地方政府拿出勇氣，通過對小微企業(yè)、第三產(chǎn)業(yè),、當(dāng)?shù)貎?yōu)勢產(chǎn)業(yè)的扶持,，為地方發(fā)展培育新的、穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn),，在“陣痛”中完成轉(zhuǎn)型,。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，擺脫經(jīng)濟(jì)增長對房地產(chǎn)市場的過度依賴,，應(yīng)是本輪樓市調(diào)控的題中應(yīng)有之義,。
|