|
全球金融危機對西方人心理產(chǎn)生了很大沖擊。比如,，前些天《華爾街日報中文網(wǎng)》就刊登了一篇文章：《毀滅資本主義的十大泡沫》,，文中列舉了醫(yī)療泡沫、政府泡沫,、CEO薪酬泡沫,、不平等泡沫、債務(wù)泡沫、全球失業(yè)泡沫,、油價泡沫,、風(fēng)險泡沫、緩慢增長泡沫,、自私的美國泡沫等十大泡沫,，認(rèn)為這些泡沫合成一起，足以毀掉資本主義,。
其實,，資本主義誕生至今遭到的質(zhì)疑不斷。最典型的是19世紀(jì)馬克思主義的學(xué)說,。一百多年前,，馬克思就看出了資本主義的一個危機表現(xiàn)形式,，即不斷擴大的生產(chǎn)能力與勞動群眾有限的支付能力的矛盾,。為什么勞動群眾的支付能力有限，不足以消化所有的產(chǎn)能,？馬克思的解釋是資本家的過度剝削,，將原本屬于勞動群眾的工資據(jù)為己有。收入的不平等,，最終造成了內(nèi)需的匱乏,。
實際上，這次美國次貸危機的根源,，我們也可以追溯到美國各階層收入差距不斷擴大的趨勢,。根據(jù)IMF前首席經(jīng)濟學(xué)家拉詹的統(tǒng)計，1970年到2007年,，美國收入前1%的人口,，其所得占國內(nèi)總收入的比例由8.9%上升到23.5%。收入前1%人口的工資增幅要比后10%人口高出65%,。收入差距擴大,，中產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級和廣大的無產(chǎn)階級不滿意,，要罵娘,，執(zhí)政黨要丟選票，如何辦,？克林頓提出“居者有其屋”,，政府補貼收入不足的群眾購房；小布什利用低息政策,，放寬信用標(biāo)準(zhǔn),，讓不滿足貸款條件的群眾也可以按揭購房。十年的民粹主義吹大了次貸這個泡沫。
但是,，收入分配不平等在資本主義固然存在,，但絕不是資本主義的專利。資本主義之前的封建社會與奴隸社會,，收入分配更加的不平等,。奴隸、奴仆也配跟主子談收入分配,？所以,，我們才會看到18世紀(jì)大英帝國的貿(mào)易難題：中國的絲茶潮水般地涌入英倫，而英國的貨物愣是一點也賣不到中國去,。亞當(dāng)·斯密在《國富論》中解釋到：大清帝國的平民是如此的貧窮,，比我國最窮的階層還要困苦數(shù)十倍，哪有什么需求可言,。只可惜彼時沒有WTO,，兩國無法協(xié)商搞再平衡，英帝國只好求之于無恥的鴉片了,。
按照經(jīng)典經(jīng)濟學(xué)理論,，資本回報存在邊際遞減規(guī)律，萬有引力會將任何過高的資本回報拉回到均值水平,。資本又是稀缺的,，絕大部分人的初始資本擁有稟賦是大致相同的。因此,，按照資本主義內(nèi)在運行規(guī)律,，其結(jié)果應(yīng)該是制造出一個大比例的中產(chǎn)階級階層出來。少部分運氣特別好,、初始稟賦特別好或者運氣特別差,、稟賦特別差的人成為資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級。19世紀(jì)之后的資本主義在馬克思的質(zhì)疑聲中,，經(jīng)歷了自我完善,，制造并爭取到了絕大多數(shù)的中產(chǎn)階級的擁戴，才最終成為20世紀(jì)的主流思潮,。
資本主義之所以能最終取代封建主義并站穩(wěn)腳跟,，最主要的原因在于它尊重個體權(quán)利，尊重平等自由精神,，解除了封建主義強加于人的種種枷鎖�,，F(xiàn)在資本主義步入困境的原因也正在于這種平等精神逐步消退，壟斷趨勢開始抬頭,。壟斷有自然經(jīng)營壟斷,，有自然資源壟斷,，還有權(quán)力壟斷。第一種情形不足為慮,，上世紀(jì)90年代微軟如日中天,，曾引得各國政府焦慮，但今天已經(jīng)被谷歌,、Facebook等后起之秀逼得步步后退,。真正對個人的權(quán)利造成損害的是后兩者，尤其是權(quán)力壟斷所帶來的后果,。這種情形之下,，原本屬于個體的正常所得，被權(quán)力壟斷者與尋租者瓜分,，從而造成“富者田連阡陌,，而窮者無立錐之地”的窘境。這種現(xiàn)象在19世紀(jì)的叢林資本主義誕生,，在21世紀(jì)的寡頭資本主義再現(xiàn),。
消除這種風(fēng)險，資本主義需要再次自我完善,，而不是唯民粹是瞻的放水,、放水,、再放水,。止痛藥可以止一時之痛，但未必止一世之痛,。只可惜,，改革是說起來容易做起來難。最新公布的數(shù)據(jù)顯示,，5月份美國上市公司利潤占GDP比率接近11%,，創(chuàng)歷史新高，而另一方面員工工資占GDP比重卻降至44%,，弱復(fù)蘇再次以壓縮平民工資為代價得來,。這樣的結(jié)果，也難怪右翼報紙《華爾街日報》要刊登毀滅資本主義的十大泡沫了,。
|