|
從昨日（7月19日）起,，中央部門(mén)集中公布2011年部門(mén)決算,、三公經(jīng)費(fèi)和行政經(jīng)費(fèi)等有關(guān)數(shù)據(jù)。這也是中央部門(mén)首次公開(kāi)行政經(jīng)費(fèi)數(shù)據(jù),，各部門(mén)人員工資,、辦公樓運(yùn)營(yíng)費(fèi)用總體情況也向公眾揭開(kāi)面紗,。
這照例引來(lái)網(wǎng)民如潮的評(píng)議，從中可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象：某部門(mén)三公經(jīng)費(fèi)受關(guān)注的程度,，往往取決于公布時(shí)間的早晚,，公布越早，網(wǎng)友關(guān)注的興趣越高,，受到的質(zhì)疑也越多,；這甚至取決于網(wǎng)絡(luò)編輯將其放在什么位置，放在顯著位置易引起關(guān)注,，受到的質(zhì)疑也更多,。也就是說(shuō)，某部門(mén)三公經(jīng)費(fèi)受質(zhì)疑的程度，與經(jīng)費(fèi)支出的合理性似乎并無(wú)太大關(guān)系,。
這種現(xiàn)象其實(shí)反映了當(dāng)前三公經(jīng)費(fèi)公開(kāi)的一大問(wèn)題：公眾無(wú)從判斷某部門(mén)的三公支出是否合理,，該不該花這筆錢(qián)以及是不是花多了，大家只能憑感覺(jué),、經(jīng)驗(yàn)去評(píng)價(jià),，而沒(méi)有剛性的標(biāo)準(zhǔn)或依據(jù)。比如,，去年國(guó)家地震局及下屬單位1082輛公車(chē)的運(yùn)行費(fèi)用共計(jì)3268.36萬(wàn)元,，平均每輛支出3.02萬(wàn)元。多不多,？似乎有點(diǎn)多,，但又不能肯定。由于信息不對(duì)稱(chēng),，普通民眾很難對(duì)三公經(jīng)費(fèi)的合理性作出準(zhǔn)確評(píng)判,。
這兩年，從中央部門(mén)到地方部門(mén),，三公經(jīng)費(fèi)相繼公開(kāi),，除了網(wǎng)民嚷嚷幾句，沒(méi)有哪個(gè)權(quán)威部門(mén)對(duì)三公經(jīng)費(fèi)作出多與少,、合不合理,、該不該花的評(píng)判。目前的三公經(jīng)費(fèi)公開(kāi),，其作用還僅停留在“公開(kāi)”上,，而我們知道，公開(kāi)只是手段,，監(jiān)督,、約束、壓縮三公經(jīng)費(fèi)支出才是目的,。如果公開(kāi)之后沒(méi)有評(píng)判,，花錢(qián)者感受不到壓力，甚至花多花少都一樣,，公開(kāi)三公經(jīng)費(fèi)的意義聊勝于無(wú),，誰(shuí)又還會(huì)去勤儉節(jié)約呢？
三公經(jīng)費(fèi)公開(kāi)只是起點(diǎn),，還要有審核,、評(píng)判、約束與獎(jiǎng)懲,，這些程序一個(gè)都不能少,，只有這樣,，才能最終達(dá)成壓縮三公經(jīng)費(fèi)、打造清廉政府的目的,。
|