|
一條“舊聞”突然火了起來,。這條原標(biāo)題為《“環(huán)境監(jiān)管條例”若出臺(tái)
民間環(huán)保自測(cè)或被禁止》的新聞,，在網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載時(shí)被改題為《媒體稱我國(guó)可能禁止民間環(huán)保自測(cè)》，其后有近2.5萬條評(píng)論。
原文并不長(zhǎng),，不足400字。核心內(nèi)容是,，一旦2009年4月環(huán)保部公布的《環(huán)境監(jiān)測(cè)管理?xiàng)l例（征求意見稿）》正式出臺(tái),，民間的環(huán)保自測(cè)行為可能被禁止。因?yàn)樵摗稐l例》第八十一條規(guī)定,，“未經(jīng)批準(zhǔn),，任何單位和個(gè)人不得以任何形式公開涉及環(huán)境質(zhì)量的環(huán)境監(jiān)測(cè)信息�,！�
從消息本身來看,，其實(shí)沒有更多的“新聞點(diǎn)”，如果新聞要素是“法規(guī)可能禁止民間環(huán)保自測(cè)”的話，它也是“舊聞”,，因?yàn)檎髑笠庖姷摹稐l例》3年前就已經(jīng)公布,，如今再翻騰出來，只能是炒冷飯,。何且,，該《條例》最終是否出臺(tái)，還不得而知,。
筆者請(qǐng)教了跑口的記者,，又進(jìn)行了一番追根溯源，在幾天前的《廣州日?qǐng)?bào)》上,，找到了《民間環(huán)�,！白詼y(cè)”要招財(cái)》的相關(guān)報(bào)道，講的是一個(gè)環(huán)保NGO組織“自然大學(xué)”,，網(wǎng)上發(fā)微博籌錢購(gòu)買重金屬檢測(cè)儀,。過去3年里，他們先后組織了自測(cè)電磁輻射和PM2.5活動(dòng),，還對(duì)美白產(chǎn)品中的重金屬含量進(jìn)行了檢測(cè),。盡管該組織的成員一再?gòu)?qiáng)調(diào)他們的“檢測(cè)”是科普自測(cè)而非“監(jiān)測(cè)”，但也承認(rèn)其行為始終繞不開合法性問題——因?yàn)橄嚓P(guān)條例對(duì)此有禁令,。鑒于此,，21家環(huán)保NGO組織已經(jīng)在去年上書國(guó)務(wù)院法制辦，闡述了它們對(duì)《條例》的修改意見,。
顯然,，文章的著眼點(diǎn)，并不在于“自測(cè)”違法被禁止,�,？捎幸馑嫉氖牵W(wǎng)站在轉(zhuǎn)載該文時(shí),，將標(biāo)題改為《民間環(huán)保自測(cè)風(fēng)生水起
或?qū)⒈环山埂�,。于是，誕生了“環(huán)保自測(cè)將被禁止”的新聞,。絕大多數(shù)讀者可能沒有耐心去細(xì)究這條“新聞”出籠的過程,，他們的關(guān)注更多地出于本能——重金屬污染、PM2.5超標(biāo),、越來越多的霧霾天,，讓大家急切地意識(shí)到環(huán)境污染對(duì)自身生活的影響。
實(shí)際上,，一直在完善各種環(huán)保監(jiān)測(cè),，也盡可能地公開各種監(jiān)督數(shù)據(jù),。可在公眾看來,，似乎越監(jiān)測(cè)環(huán)境越差,，數(shù)據(jù)越公開質(zhì)疑越多�,！白匀淮髮W(xué)”的工作人員王秋霞講了一個(gè)非常有意思的事兒——
電磁輻射一直是各大城市最具爭(zhēng)議的環(huán)保話題,，不少市民認(rèn)為高壓線、變電站是恐怖的“輻射惡魔”,，紛紛避而遠(yuǎn)之,、拒而遠(yuǎn)之，電力部門施工的阻力極大,。任憑環(huán)保部門如何解釋“無害”,，都很難改變大家原有的觀點(diǎn)�,！白匀淮髮W(xué)”借了一臺(tái)輻射檢測(cè)儀,，開始“電磁輻射自測(cè)”。雖然一再?gòu)?qiáng)調(diào)檢測(cè)結(jié)論不具權(quán)威性,，但“自測(cè)”的結(jié)果卻產(chǎn)生了奇特效果——原先死活不信有關(guān)部門解釋的人,，看到電磁輻射在合理范圍內(nèi)后，選擇了相信,。
一件小事，足見民間環(huán)保組織的作用和力量,。實(shí)際上,，NGO的環(huán)保“自測(cè)”,，在科普的同時(shí),，也激發(fā)著民眾對(duì)環(huán)保事業(yè)的參與熱情。而“民間的自測(cè)和努力,，能推動(dòng)信息的公開和制度的完善”,。
因而，不管是相關(guān)的環(huán)保條例,，還是各種環(huán)保行動(dòng),，都應(yīng)該珍視民間環(huán)保的力量。他們的建議,、主張可能不夠?qū)I(yè),，檢測(cè)結(jié)果可能并不準(zhǔn)確，意見判斷可能有失偏頗,，但是,，作為與環(huán)境息息相關(guān)的公民,，他們有權(quán)利對(duì)環(huán)境質(zhì)量提出要求，監(jiān)督環(huán)保部門的工作,，并且,，盡己所能為環(huán)保做些事。
環(huán)保,，離不開民間力量的支持和每一個(gè)公民的參與,，尊重他們的權(quán)利，鼓勵(lì)他們有所作為,，大約就是那條“跑題”的環(huán)保新聞?wù)嬲膬r(jià)值所在,。
|