近期關(guān)于房地產(chǎn)市場回暖的公開信息很多,，甚至有回暖已成定局的論調(diào),。房地產(chǎn)回暖的信息可能放出很多錯誤信號�,！胺�(wěn)增長”如果導(dǎo)致樓價反彈，重復(fù)2009
年保增長帶來房地產(chǎn)價格的空前膨脹,，投機(jī)需求的卷土重來,，可能帶來經(jīng)濟(jì)和社會更大的不穩(wěn)定。
房地產(chǎn)市場回暖有兩個特征,。第一個特征,，主要是“剛需”購房釋放�,！皠傂琛钡亩x,，是指沒有價格彈性或者價格彈性很小的房屋需求。嚴(yán)格意義上來說,，“剛需”是指第一套房的購買需求,。只有這類需求才可能不論價格漲跌都不會改變。在大中城市,，新居民的居住需求才是真正的“剛需”,。但不論是新畢業(yè)留城的大學(xué)畢業(yè)生，還是城鎮(zhèn)化過程中進(jìn)城的農(nóng)民工,，在數(shù)十倍的價格和收入比之的“剛需”是無法釋放的,。所以，報道的所謂“剛需”,，恐怕還是投資或者投機(jī)性的需求了,。在對第二套以上的購房的限購的政策沒有改變的情況下，這些非第一套房的購買大幅增長,，可能是對調(diào)控政策的挑戰(zhàn),。
第二個特征是樓價悄悄上漲。有報道顯示,，二手房市場一些業(yè)主報價后,，因為注意到有意愿購房者增加，馬上會提高報價,，幾天之內(nèi)就上漲數(shù)萬元,。
形成市場化的商品均衡價格，需要供給,，需求和效用最大化三大條件的約束,，以投資投機(jī)為主的房地產(chǎn)市場屬于資產(chǎn)類市場。投資投機(jī)需求沒有效用最大化的約束,，投資是以價格差異為“賺錢”的目標(biāo),，賺錢“效用”無限大，市場價格不可能通過實際供求決定,�,！百嶅X需求”在意價格不斷上漲,，價格需求彈性極高，有推動價格不斷上漲的強(qiáng)烈動機(jī),，從而破壞了價格理論中效用達(dá)到最大滿足度后需求下降的假設(shè),。賺錢需求屬于效用無限大，不可能出現(xiàn)與這種無限需求達(dá)到均衡的“供給”水平,。理論和實踐都說明,，以投資為主的房地產(chǎn)市場不可能靠增加供給來調(diào)整價格形成穩(wěn)定的均衡價格水平。特別是在銀行信貸的支持下,，銀行不斷向“賺錢需求”提供的信貸,，杠桿化放大了投機(jī)資金供給，給了價格上漲源源不斷的動力,。如果不斷增加“賺錢需求”的房屋的“供給”,，只可能把價格越推越高。
如果房地產(chǎn)價格反彈,，不僅上一輪房地產(chǎn)泡沫帶來的還未解決的亂象繼續(xù)惡化,，還可能造成實體經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)空心化，進(jìn)一步增大金融風(fēng)險,，加大收入分配差距,。
去年發(fā)生的不少溫州老板由于資金鏈斷裂而跑路惡性事件，調(diào)查顯示大多都因為投資了房地產(chǎn)或相關(guān)資產(chǎn)市場,。如果房地產(chǎn)價格反彈，各方資金包括銀行資金,，特別是逐利性強(qiáng)的民間資金立即會蜂擁而至,。須知，實業(yè)投資的資本平均利潤一般在10％左右,，房地產(chǎn)價格反彈很容易引導(dǎo)投入實體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的資金變身房地產(chǎn)投資,，甚至動用本該支持主業(yè)運(yùn)行的銀行貸款投向房地產(chǎn)以求高回報。如果是為了穩(wěn)增長而放松房地產(chǎn)調(diào)控政策,，靠房地產(chǎn)拉動經(jīng)濟(jì)增長,，結(jié)果勢必加劇經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性矛盾，加大產(chǎn)業(yè)空心化的風(fēng)險,。
不管價高價低或者主要是投機(jī)性需求,，假如購房者是用100％的自有資金，真金白銀購房,，并沒有銀行資金的杠桿化,，那房地產(chǎn)回暖應(yīng)該沒有風(fēng)險。但如果投機(jī)購房是套取銀行資金,，則房地產(chǎn)回暖就非�,？赡茉杏碌姆康禺a(chǎn)泡沫,，最后帶來銀行的風(fēng)險甚至危機(jī)。有報道顯示,，近期銀行的壞賬率普遍上升,，壞賬來源都與上一輪房地產(chǎn)信貸以及與房地產(chǎn)相關(guān)的地方融資平臺有關(guān)。
“以資產(chǎn)價格泡沫為特征”的經(jīng)濟(jì)危機(jī),，是上世紀(jì)90年代以來世界上發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特征,。比如，日本的危機(jī),、亞洲危機(jī),，2008年爆發(fā)的美國危機(jī)，近期西班牙銀行的危機(jī),，實際上都是銀行的房地產(chǎn)信貸危機(jī),，并非國家債務(wù)危機(jī)�,；赝鼛资陙肀l(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī),，多半都是房地產(chǎn)作為投資品推動資產(chǎn)價格過度膨脹致使泡沫破滅而引發(fā)的。
正因為如此,，樓價反彈,，房地產(chǎn)投資再次贏得暴利，那些用不合法手段套取銀行資金的群體,，將獲取大大超過市場資本平均收益的回報率,。這將大幅度拉開與一般收入群體的收入差距，也拉大與一般實體經(jīng)濟(jì)投資的收入差距,。對于真正的房屋“剛需”群體,，這無疑雪上加霜，也將大大沖擊并抵消由城鎮(zhèn)化帶來的農(nóng)民轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)居民的消費增長,。
由此可知,，“房地產(chǎn)回暖顯示房地產(chǎn)價格觸底反彈”、“穩(wěn)增長房產(chǎn)調(diào)控政策應(yīng)放松”等觀點,，實際上是仍停留在房地產(chǎn)是投機(jī)和投資為主的市場定位上,。這個定位存在極大的困惑。因為這隱含了房地產(chǎn)調(diào)控只是促使樓價階段性下降的意思,，而這完全背離了引導(dǎo)房地產(chǎn)市場回歸居住為主的基本屬性,、促使樓市回到正常發(fā)展水平的宗旨。
筆者為此認(rèn)定,，當(dāng)下應(yīng)努力使引導(dǎo)房地產(chǎn)市場回歸居住為主的調(diào)控終極目標(biāo)長期化,，制度化，可行的辦法是實施房產(chǎn)稅,，短期政策是限購不如限貸,。只要銀行不向第二套以上的購房者提供信貸,，非“剛需”購房勢頭再旺也不會有太大風(fēng)險。至于穩(wěn)增長,，應(yīng)在穩(wěn)定有效投資增長上做足文章,。