當(dāng)美國(guó)廣播公司率先披露,，即將出席倫敦奧運(yùn)開(kāi)幕式的美國(guó)代表團(tuán)奧運(yùn)制服,，是由美國(guó)的拉爾夫·勞倫公司轉(zhuǎn)包給中國(guó)廠家生產(chǎn)后,，事情在短短幾天內(nèi)便“上綱上線”：先是奧運(yùn)代表史蒂夫·伊斯哈艾爾和參議員科爾斯滕·吉利布蘭德給美國(guó)奧委會(huì)主席勞倫斯·普羅布斯特寫(xiě)信,，抗議選擇“中國(guó)制造”的制服，繼而伊斯雷爾等一干民主黨議員聯(lián)名致函美國(guó)奧委會(huì),，稱后者“不愛(ài)國(guó)”,，讓美國(guó)制造業(yè)“喪失10億美元以上收益”，并要求確保今后所有美國(guó)隊(duì)制服均為“美國(guó)制造”,；而這場(chǎng)“民族主義”,、“愛(ài)國(guó)秀”的最高潮，則是參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖,、民主黨議員哈里·里德在國(guó)會(huì)山召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),，將美國(guó)奧委會(huì)選擇中國(guó)制造奧運(yùn)制服稱為“應(yīng)感到羞恥之事”，并揚(yáng)言“美國(guó)奧委會(huì)應(yīng)把所有制服收集成一堆燒掉”,，建議赴倫敦參加奧運(yùn)開(kāi)幕式的美國(guó)運(yùn)動(dòng)員索性只穿一件印有“美國(guó)”字母標(biāo)志的襯衫就可以了,。
在美國(guó)當(dāng)代政治語(yǔ)匯里，民族主義和貿(mào)易保護(hù)主義,，通常屬于“政治不正確”的范疇,，美國(guó)政治家也好，傳媒和公眾也罷,，推崇的通常是自由市場(chǎng),、門(mén)戶開(kāi)放和“體育無(wú)國(guó)界”。既然如此,，這突然迸發(fā)的“民族主義”,，究竟是怎么回事？
首先必須看到,，由于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢,，失業(yè)率居高不下,，美國(guó)社會(huì)的確蔓延著對(duì)“就業(yè)外流”,、“貿(mào)易不平衡”的怨氣，認(rèn)為正是這些“可惡的外國(guó)貨”搶走了美國(guó)人寶貴的飯碗,，只有抵制,、拒絕，才能確保美國(guó)人的利益,，重歸“昔日的好時(shí)光”,，不久前拒絕中國(guó)造軍服的美國(guó)大兵，此次參與聯(lián)署拒絕中國(guó)造奧運(yùn)制服的美國(guó)奧運(yùn)選手,，以及眾多揚(yáng)言“抵制拉爾夫·勞倫產(chǎn)品”的美國(guó)網(wǎng)民,，其動(dòng)機(jī)大多出于這種樸素的,、不假思索的怨氣。
但這并非問(wèn)題的關(guān)鍵,。
正如近一年來(lái)大多數(shù)民調(diào)所顯示的,，“經(jīng)濟(jì)與就業(yè)”是美國(guó)選民最為關(guān)注的議題，很顯然,，在大選年里,，選民最關(guān)注的，就必然會(huì)成為政黨,、政客所最熱衷談及的,。正如不少美國(guó)媒體和分析家所指出的，美國(guó)奧運(yùn)代表團(tuán)的制服長(zhǎng)期以來(lái)就不是“美國(guó)制造”,，如果說(shuō)此次的制服至少品牌承包商拉爾夫·勞倫好歹是家美國(guó)公司,，那么2002年鹽湖城冬奧、2004年雅典奧運(yùn)和2006年都靈冬奧會(huì),，奧運(yùn)制服連品牌承包商都不是本土的（加拿大公司羅茨-加拿大）,，最終制造商更是連國(guó)籍都不知道，之所以以前“視而不見(jiàn)”,，此次“耳聰目明”,，奧妙就在于，如今“經(jīng)濟(jì)與就業(yè)”是熱點(diǎn),。
通常情況下,，切入民意關(guān)注熱點(diǎn)、取悅選民的上策,，是對(duì)癥下藥,，如選民關(guān)注經(jīng)濟(jì)和就業(yè)，政黨,、政客便應(yīng)拿出一整套具有說(shuō)服力,、感染力的發(fā)展經(jīng)濟(jì)和促進(jìn)就業(yè)的政綱、方略,。問(wèn)題在于,，此次經(jīng)濟(jì)衰退的勢(shì)頭實(shí)在太洶涌，不論在朝,、在野的政黨,、政客，都無(wú)法拿出這樣一套政綱,、方略,，且一系列民調(diào)結(jié)果表明，即便拿出,，公眾對(duì)其信任度也是相當(dāng)有限的,。
既然“對(duì)癥下藥”行不通,，那么借題發(fā)揮、制造聲響,，顯示自己對(duì)公眾話題,、熱點(diǎn)問(wèn)題的關(guān)注、熱情,，就成為退而求其次的必然選擇,。正如《洛杉磯時(shí)報(bào)》專欄作家懷特費(fèi)爾所直言不諱的，兩黨議員之所以打破黨派界限,，爭(zhēng)先恐后表現(xiàn)出對(duì)“外國(guó)制造”的憤慨和對(duì)“美國(guó)制造”的熱愛(ài),，說(shuō)到底是為了不在“就業(yè)崗位外流”這個(gè)選舉焦點(diǎn)話題上被政治對(duì)手占據(jù)“制高點(diǎn)”，實(shí)質(zhì)是“政治的裝腔作勢(shì)”,。一言以蔽之,，在政客和政黨層面，大談“美國(guó)制造”的動(dòng)機(jī)并非真正的“民族主義”,，而是不折不扣的政治現(xiàn)實(shí)主義,。
因?yàn)槠鋭?dòng)機(jī)是現(xiàn)實(shí)主義的，所以“不要外國(guó)貨”的聲音雖大,，實(shí)質(zhì)動(dòng)作卻未必很大：奧巴馬政府僅輕描淡寫(xiě)一句“索契冬奧會(huì)力爭(zhēng)穿上‘美國(guó)制造’”,，便把皮球踢到大選后，屆時(shí)時(shí)過(guò)境遷,，如何演繹便很難說(shuō)了——早在近20年前,，美國(guó)就有議員和政府官員大談“抵制中國(guó)造美軍軍裝、符號(hào)”,，如今20年過(guò)去,，美國(guó)大兵不還是在抗議“中國(guó)軍裝穿上身”么？
畢竟,，政治秀要做,，經(jīng)濟(jì)賬也是要算的：奧運(yùn)制服是純民間贊助，硬要“美國(guó)制造”則成本大增,，結(jié)果只能把贊助商嚇走,；五角大樓采購(gòu)中國(guó)造軍服，目的同樣是節(jié)約寶貴的軍費(fèi),，倘真為了“支持國(guó)貨”而增加開(kāi)支,，苦于政府赤字居高不下,、軍費(fèi)捉襟見(jiàn)肘的五角大樓和白宮怕是要抓狂的,。當(dāng)熱點(diǎn)聚焦時(shí)秀一下“愛(ài)國(guó)心”，熱點(diǎn)一旦轉(zhuǎn)移,，恐就會(huì)該干啥還干啥了,。
真正“絕不肯流入外人田”的,，則是真正的“肥水”，而這種“愛(ài)國(guó)主義”則往往是聲音小,、動(dòng)作大,，甚至惟恐被媒體過(guò)分關(guān)注的，比如前年,、去年鬧過(guò)一陣的美國(guó)空軍加油機(jī)合同,，本來(lái)中標(biāo)的明明是歐洲宇航防務(wù)集團(tuán)，結(jié)果硬是被本土的波音公司虎口奪食——要知道那可是價(jià)值350億美元的“大肥肉”,，和奧運(yùn)制服這政客口中也不過(guò)“可能達(dá)10億美元商機(jī)”的雞肋,，不可同日而語(yǔ)。