針對投資者希望停發(fā)新股,、停止擴容的呼聲,，證監(jiān)會投資者保護局在回應中表示,，停發(fā)新股是一種行政管制行為,，應當盡可能避免采取這類措施,，而要發(fā)揮市場對新股發(fā)行的作用,。
設(shè)想當然是好的,，目標也是正確的,。關(guān)鍵在于,，新股發(fā)行到底應當走什么樣的市場化之路,，能否在新股發(fā)行中真正體現(xiàn)市場規(guī)律、價值規(guī)律,，真正把有市場前景,、發(fā)展?jié)摿Α⑼顿Y價值的企業(yè)送進市場,，以改善市場的價值結(jié)構(gòu),、完善市場的價值體系、引導和規(guī)范市場的投資行為,、提高市場的投資功能,。
顯然,，要實現(xiàn)以上目標，僅靠審批環(huán)節(jié)把關(guān)是做不到的,，也是做不好的,。因為，回顧這些年來企業(yè)上市的實際情況,，之所以出現(xiàn)很多企業(yè)一上市就變臉的現(xiàn)象,，除了審批環(huán)節(jié)把關(guān)不嚴之外，企業(yè)上市的各個環(huán)節(jié)都存在漏洞和缺陷,。
一個值得注意的現(xiàn)象是,，企業(yè)對于在境內(nèi)外上市的態(tài)度是不一樣的，在境外特別是歐美市場上市,，從準備之日起,，就是如何規(guī)范、如何按照境外上市公司的要求建立臺賬,，提供資料,，披露信息；在境內(nèi)上市,，首先想到的就是如何包裝,，一些地方政府、負責指導企業(yè)上市的政府職能部門如此,，中介機構(gòu)和保薦機構(gòu)也是如此,。地方政府通過財政返還等方式幫助企業(yè)“做”稅收業(yè)績，中介機構(gòu)和保薦機構(gòu)則憑借自己的“經(jīng)驗”為企業(yè)造假提供服務,，相關(guān)的職能部門則帶著企業(yè)“公關(guān)”……
應當說,，監(jiān)管層已經(jīng)看到了上述問題，并采取了一系列的政策措施,，但目前的政策措施更多的還是在審批環(huán)節(jié),，而沒有把工作前移，將監(jiān)管之劍揮舞到所有與企業(yè)上市有關(guān)的環(huán)節(jié),，如與相關(guān)職能部門聯(lián)合建立中介機構(gòu)的評價和評級機制,、對保薦機構(gòu)進行評級分類和建立退出機制、對中介機構(gòu)和保薦機構(gòu)的工作人員實行“退市”制度等,。如果所有的環(huán)節(jié)都能夠按規(guī)范把關(guān),，那么審批環(huán)節(jié)的作用也就不會那么重要、那么關(guān)鍵了,，也就不需要用行政手段管制新股發(fā)行了,。
所以，新股發(fā)行如何才能走市場化之路,，關(guān)鍵不在于是否停發(fā)新股,、停止擴容,，而在于如何打造新股發(fā)行的市場化管理體系和誠信機制。對待上市問題,，從企業(yè),、中介機構(gòu)、保薦機構(gòu),，到地方政府,、相關(guān)職能部門，都要首先想到“規(guī)范”而不是“包裝”,�,？v然需要“包裝”，也必須是在“規(guī)范”前提下的“包裝”,。