|
據(jù)新華社報道，7月13日,，國家財政部宣布,，今年上半年全國財政收入達(dá)到63795億元，為2002年全年的3.43倍,。
乍一看,，我國10年來財政收入的持續(xù)大幅增加,，某種程度上，亦是我國10年來經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的成果之一，因為經(jīng)濟(jì)總量的高速增長必然會帶來財政收入的相應(yīng)增加,。
盡管如此,，財政收入似乎仍有提高增速的必要,。報道中稱“雖然我國財政收入增長迅速,，但人均財政收入仍排在世界百位之后”,。而之于我國民生保障仍處于“廣覆蓋,、低水平”的現(xiàn)狀而言,，需要進(jìn)一步提高財政收入增速，以此不斷提高民生支出水平,。
但是,，這顯然是一個偽命題。這是因為,，人均財政收入是否過低,，應(yīng)以人均可支配收入作為參照。雖然,，我國當(dāng)下人均財政收入排世界100位之后,、人均財政收入僅為發(fā)達(dá)國家的8%左右，如果僅以我國人均城鎮(zhèn)居民可支配收入占發(fā)達(dá)國家10%左右相比,，似乎我國人均財政收入仍有相應(yīng)提升的必要,。但是同期我國農(nóng)村居民人均可支配收入?yún)s僅為發(fā)達(dá)國家的4%不到，這充分說明,，就整體而言,，我國當(dāng)下人均財政收入不是過低、而是相對過高,。
此外,，提高人均財政收入、大幅增加財政收入總量，并不必然導(dǎo)致民生保障支出的同比例增加,。以2006-2011年為例,，我國財政收入從1.89萬億元增加至10.4萬億元，增幅高達(dá)5.5倍,，但同期我國民生保障支出（不含教育支出）,，從近1.3萬億元增加至2.8萬億元左右，同期增速僅為2.2倍,。
還有,，在缺乏財政預(yù)算硬約束之下,，財政收入大幅增加之于民生保障的提高,，其邊際效應(yīng)是呈遞減趨勢,。這是因為,，財政收入的大幅增加,，對于預(yù)算相對軟約束的各級政府而言,，即意味變相增加了其浪費,、甚至貪腐的空間,，這從我國居高不下的“三公”支出即可窺之一二。更為重要的是,，在稅收收入占財政收入90%左右的特定國情之下,，我國財政收入的大幅增加,，必然會相應(yīng)增加企業(yè)和民眾的稅負(fù)壓力,，從而增加整體經(jīng)濟(jì)的運行成本。
由此可見,，所謂我國人均財政收入過低,，不僅與我國相對更低的人均可支配收入相比,，是一個明確無誤的偽命題,，更不應(yīng)成為我國財政收入持續(xù)大幅增加的理由實際上,，我國10年來財政收入的增速，不僅遠(yuǎn)高于同期我國GDP增速,，更遠(yuǎn)高于同期我國人均可支配收入增速以我國今年上半年財政收入是2002年全年的3.43倍為參照,，我國今年上半年GDP總額僅為2002年全年的1.89倍，而我國今年上半年人均可支配收入（城鎮(zhèn)居民）更是僅為2002年全年的1.62倍,。
因此,，未來我國財政收入增速應(yīng)進(jìn)入漸進(jìn)降低軌道,，通過相對降低我國企業(yè)和民眾的稅負(fù)壓力,，從而盡快激活我國經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生動力。與此同時,，還應(yīng)調(diào)整我國財政收入過度偏重稅收收入的結(jié)構(gòu)性失衡,，通過增加國有企業(yè)收益分紅比例,，并提高我國龐大外匯儲備的投資收益水平，從而將稅收收入占比財政收入從當(dāng)下的90%左右陸續(xù)降低到80%以下,。
此外,，我們更應(yīng)該通過強化預(yù)算硬約束，確保我國用于民生保障的支出增幅整體不低于財政收入增幅,。
|