一夜之間,，“刺激”成了網(wǎng)絡(luò)和老百姓口中的熱門詞匯！
現(xiàn)在即使是對(duì)市場(chǎng)看多的投資者,，大多也只是說(shuō)短線看多,。盡管有諸多約束,，短期刺激政策空間還是在的，比如降息調(diào)準(zhǔn),。比如在補(bǔ)貼方面,，類似家電下鄉(xiāng)或節(jié)能等其實(shí)也可以有；地產(chǎn)和剛需,、改善性需求相關(guān)的調(diào)整,、部分資質(zhì)健康的融資平臺(tái)上政策也可以看；激進(jìn)一些,，說(shuō)不定還會(huì)推出若干萬(wàn)億,。
背后卻是憂心忡忡，“刺激”成了一個(gè)無(wú)法撇開(kāi)的陰影,。說(shuō)到降息,，第一反應(yīng)就是信貸政策放松“走老路”,。擔(dān)心的是一旦搞這個(gè)“刺激”，要改革,、要結(jié)構(gòu)調(diào)整的“正事”又忘了,，擔(dān)心的是一旦困難的時(shí)候蒙過(guò)去，中長(zhǎng)期的麻煩不會(huì)更少反而更多,。
只是,，寬松的宏觀環(huán)境與結(jié)構(gòu)調(diào)整真的是“兩難”么？
中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)當(dāng)說(shuō)正在進(jìn)行中,。地產(chǎn)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的調(diào)整,，一些失去競(jìng)爭(zhēng)力的出口產(chǎn)業(yè)的調(diào)整，都是實(shí)實(shí)在在的,。從更長(zhǎng)期和更重要的角度上講,，國(guó)有經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步改革也正拉開(kāi)大幕。
純粹從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看,，這個(gè)調(diào)整過(guò)程,，包括去產(chǎn)能、去杠桿和工作的轉(zhuǎn)換,，本來(lái)就需要一個(gè)相對(duì)寬松的經(jīng)濟(jì)環(huán)境,，其原因在于資源的再分配本身就會(huì)帶來(lái)巨大的交易成本。違約和破產(chǎn)本身成本就很高,，同時(shí)資金還需要流向不熟悉的方向,；由于大量現(xiàn)金用于償還債務(wù)，信貸的新增需求看起來(lái)會(huì)很弱,；人們需要適應(yīng)新的崗位,；經(jīng)濟(jì)個(gè)體之間的關(guān)系需要重新塑造。由于存在這個(gè)巨大的交易成本,，社會(huì)上“能看到的”實(shí)際利率實(shí)際上需要保持在一個(gè)相當(dāng)?shù)偷乃�,。歷史上最極端的例子都發(fā)生在美國(guó),，大蕭條是教訓(xùn),，而這次金融危機(jī)的應(yīng)對(duì)則是較為成功的經(jīng)驗(yàn)。
現(xiàn)在考慮政治經(jīng)濟(jì)學(xué),。如果一個(gè)過(guò)度緊縮的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)于結(jié)構(gòu)調(diào)整是必要的,，那必定是因?yàn)檫@個(gè)“過(guò)度”更有利于加強(qiáng)變革的力量。危機(jī)中一個(gè)國(guó)家向左走,，還是向右走,，很難事先判定，也的確有很多偶然因素,。但或可參考的是最近的歷史,。這三十年來(lái)比較大的變革,，看上去都發(fā)生在經(jīng)濟(jì)困難的時(shí)間。只是仔細(xì)觀察,，當(dāng)時(shí)的困境至少并非主張改革的力量有意為之,。回過(guò)頭來(lái)講,，我們現(xiàn)在是否能找到充足的理由,，要為這樣一個(gè)時(shí)刻的到來(lái)而去“制造”衰退？“倒逼”的邏輯是否真的存在,？
從這個(gè)角度上講,，當(dāng)前不求信貸放量，但著力降低各方面利率的政策,，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)正確的方向,。
但是市場(chǎng)上彌漫的悲觀氣氛，的確很難通過(guò)這樣或者那樣的邏輯來(lái)驅(qū)散,。上面講的刺激恐懼癥,，僅是癥狀之一。大多數(shù)時(shí)候,，說(shuō)理是為了強(qiáng)化看法,、穩(wěn)定情緒；真要改變觀點(diǎn),，需要數(shù)字,。略為悲觀的投資者需要看到經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)切實(shí)的好轉(zhuǎn)，更加悲觀的則需要看到企業(yè)盈利改善,，最悲觀的還需要看到企業(yè)盈利持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的改善,。這些信號(hào)共同的特點(diǎn)是可能要等很長(zhǎng)時(shí)間才會(huì)看到。
從這個(gè)角度看,，能抵御下跌的,，僅僅是多年未見(jiàn)的低估值，而未來(lái)一兩個(gè)季度市場(chǎng)向上的空間可能很小了,。（作者系博時(shí)基金宏觀策略部總經(jīng)理）