|
全國老齡工作委員會日前發(fā)布《2010年中國城鄉(xiāng)老年人口狀況追蹤調查主要數(shù)據(jù)報告》,，報告顯示，社會養(yǎng)老保障的覆蓋率,，城鎮(zhèn)達到84.7%,，月均退休金1527元；農(nóng)村34.6%,，月均養(yǎng)老金74元,。相關人士表示，我國老年人的保障和收入水平還比較低,，抵御風險的能力弱,，特別是一些農(nóng)村老人，已經(jīng)成為國家扶貧政策照顧的主要群體之一,。（《新京報》7月11日）
這段時間以來,，退休、養(yǎng)老,、保障成了媒體熱詞,，因為事關生計，很多人都表現(xiàn)出了異乎尋常的熱情。不過,，當大家都在熱熱鬧鬧地討論養(yǎng)老院養(yǎng)老,、推遲退休等與“城市”有關的話題時，全國老齡委的這份報告不免讓人生出些許寒意,。對于那些生活艱難的農(nóng)村老人而言，月均74元的養(yǎng)老金,、34.6%的覆蓋率,，這樣的保障究竟意味著一種什么樣的晚景？
每月74元,，均攤到每一天,，這個數(shù)字不足2.5元。而且,，覆蓋率也未免太低了,，只有3成左右。大部分的農(nóng)村老人甚至連這樣一點微薄的收入也可能拿不到,。從這個意義上講,，所謂“農(nóng)村老人已成國家扶貧政策照顧的主要群體之一”，仍是一個十分遙遠的愿景,，政策的實際抵達,，惠澤的自然流淌，還需要一個艱難的過程,，方才有可能真正實現(xiàn)無差別的“老有所養(yǎng)”,。
其實，很多時候,，公眾通過各種信息渠道都可以部分感知農(nóng)村老人生活的拮據(jù)乃至困頓,。無論是媒體的披露，還是驢友的探訪,，抑或民間機構的調查,，都能夠大體為我們還原一個基本的狀態(tài)。遺憾的是,，大多數(shù)情況下,，這種狀態(tài)往往成為外界獵奇的內容，而很難真正進入決策層推動農(nóng)村老人實現(xiàn)普遍保障的層面,。這樣的獵奇所在多多,，具體表現(xiàn)不一而足，比如有人贊美那些老人生活環(huán)境環(huán)保,、心態(tài)平和,；再如有人感嘆時間在這些地方的凝固乃至靜止，以此作為批評城市化的佐證；又如有人還從老人那里感悟到知足常樂,、安貧樂道等哲學層面的價值……
很難說這些理解一點道理沒有,，不過，這些理解無非都是從觀察者自身出發(fā)的臆斷,，不僅不能真實反映出現(xiàn)實世界存在的問題,，也不可能觸及農(nóng)村老人這個群體苦澀而無奈的內心世界。特別是在城市化提速的今天,，農(nóng)村老人身心所承擔的,，既有自身勞動能力衰竭帶來的貧窮，更有子女進城后老人們的生活完全失去情趣和支持的心理困頓,。一個個的農(nóng)村,，基本上是老年人的世界，幾個留守兒童,，倒成了簡單生活的調劑,。這樣“被動”的安靜和祥和，其實并非老人的真實意愿,。
因此,，時下的要務，并不是簡單地謳歌農(nóng)村老人田園牧歌一般的鄉(xiāng)下生活,，也不是籠統(tǒng)地講農(nóng)村老人正在接受普遍的救助,，而是應該明確，必須對農(nóng)村老人實施普遍的社會保障,，這是農(nóng)村老人的基本權利,，不應該因為這樣那樣的原因、借口,，而被遮蔽,、忽略。
貧窮是一種生存狀態(tài),，這種狀態(tài)不應該成為一部分人審美的對象,，也不應該被政策有意無意地忽略。此前有人說,，每一個孩子都是國家的孩子,；同樣，每一個老人也都是國家的老人,，這里邊不應該區(qū)分城市的還是農(nóng)村的,。還有，這個等待政策陽光的時間,，似乎也不應該太過漫長,，原因不言自明，我們等不起。
|