|
現(xiàn)代社會是一個高度專業(yè)化分工的社會，我們對事物做判斷的依據(jù),，很多時候得依賴專業(yè)機(jī)構(gòu),、專家提供的專業(yè)意見。這些意見經(jīng)過媒體的傳播,，才能進(jìn)入公共輿論空間,，形成社會話題，進(jìn)而反饋到?jīng)Q策機(jī)關(guān),，影響公共政策,。
不過，最近一段時間以來,，有些所謂的“專業(yè)機(jī)構(gòu)”“專家”的話,，特別是“洋機(jī)構(gòu)”就顯得不那么靠譜——所謂的“專業(yè)意見”背后，是發(fā)布者自身強(qiáng)烈的利益訴求,。
比如,，4月23日國際環(huán)保組織綠色和平發(fā)布調(diào)查報告稱：“立頓”的綠茶、茉莉花茶和鐵觀音袋泡茶,，均含有被國家禁止在茶葉上使用的高毒農(nóng)藥滅多威,。對比歐盟農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn)，“立頓”牌的茶樣品檢測出7種尚未被歐盟批準(zhǔn)使用的農(nóng)藥殘留……
當(dāng)時這個報告引起極大轟動,，公眾那根敏感的食品安全神經(jīng)又一次被撥弄,。不過，馬上有人轉(zhuǎn)過味來,，綠色和平組織的措詞居然是“含有農(nóng)藥殘留”,，而不說“超標(biāo)”！
按常識，茶是多年生植物,，即便多年前已然停用的農(nóng)藥,，土壤里也可能有殘留，最終留在茶葉里,，關(guān)鍵還是看是否低于國家標(biāo)準(zhǔn),。一查，果然,，該組織刻意強(qiáng)化的“高毒農(nóng)藥”,，均未超標(biāo)：其中硫丹只有0.01pmm，是國家標(biāo)準(zhǔn)20ppm的兩千分之一,。也就是說指標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國家標(biāo)準(zhǔn),，只不過綠色和平組織玩了一個文字游戲，使用一個聳動的,、讓人誤解的表達(dá),。
而綠色和平組織的“激進(jìn)”和“不擇手段”是出了名的，某位中國環(huán)境專家跟他們接觸后的感覺就是：他們在“傳教”,。
類似的事,，還不止一件，今年3月底,，還有一家叫CER的機(jī)構(gòu)宣稱：雅培奶粉有質(zhì)量問題,。不過，先是廣東中山大學(xué)陳裕明教授稱自己的話被該機(jī)構(gòu)“惡意利用”,，之后記者也發(fā)現(xiàn)這家機(jī)構(gòu)本身就不靠譜,。CER既不是一家在民政部門注冊的非營利性機(jī)構(gòu)，也不是有工商登記的公司,，它也沒在香港辦公,，而是窩在上海淮海路一間香港雜志的編輯部里,。
一個叫Graham
Earnshaw的路透社前記者,，既辦了這份雜志，也開了這家CER,，經(jīng)常發(fā)布一些中國公司的研究報告,，既有“做空”報告，又有“做多”報告,。海外上市的開元汽車,、雙金生物、河南眾品,，都被CER“報告過”,，導(dǎo)致股價下跌,。
這種利用“報告”向中國海外上市企業(yè)“碰瓷”的還真不少，去年年底一家名不見經(jīng)傳的“渾水公司”,，將著名的分眾傳媒的股票定為“強(qiáng)烈賣出”級，并指控分眾傳媒“欺騙性地夸大了”該公司在廣告網(wǎng)絡(luò)中的液晶廣告屏幕數(shù)量,，將數(shù)量虛增了50%,，受此利空消息影響，分眾股價創(chuàng)下52周新低,。
這家聽起來像世外高人的“渾水公司”,，是何方神圣呢？其官網(wǎng)顯示公司有香港辦事處,。記者打電話過去,，對方答稱：這里只是一間秘書公司，“渾水公司的老板不在香港,，他們總公司在上�,！薄Ｋ麄兩虾５摹翱偣尽痹谀睦�,？在上海洛川中路的一間私人倉儲公司里,。總之又是一個不知所謂的洋人,，利用“碰瓷”就能讓分眾傳媒股價一夜之間重挫40％,。
其實，這只是美國股市上的一種做空機(jī)制,，一旦上市公司丑聞纏身,，引起股價波動，就可能在美國由專業(yè)律師組織投資者搞集體訴訟,，繼而進(jìn)一步做空股價,，或者逼公司退市。
再來看看一些經(jīng)常發(fā)表“報告”和“高論”的投行,。2004年11月,，美國投行摩根士丹利董事總經(jīng)理兼首席經(jīng)濟(jì)師史蒂芬·羅奇唱空中國樓市，稱“在上海這一地區(qū),，明顯存在房地產(chǎn)投機(jī)過度的跡象,，其他沿海城市的問題都沒有上海那樣嚴(yán)重”。結(jié)果呢,，當(dāng)年年底,，大摩就斥資5億元人民幣，將原來合作項目錦麟天地雅苑全部股權(quán)收入囊中,。次年2月,，大摩又以兩億美元,，拿下了上海世界貿(mào)易大廈。2006年,，大摩繼續(xù)一邊看空中國的樓市,，一邊大舉買入，不到半年即在上海投資房地產(chǎn)超過30億元,。類似的看空股市,、低盤吸籌，屢見不鮮,。
“看空不做空”,，言行不一，儼然成了一些外國投行的賺錢秘笈,。
中國社會正在改革轉(zhuǎn)型期,，面臨著食品安全、公司治理不完善,、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等現(xiàn)實問題,，不能對批評“諱疾忌醫(yī)”，但也不能病急亂投醫(yī),，對隨便什么洋組織,、洋專家，或者是叫“世界組織”的東西就言聽計從,，不能別人開什么藥自己就吃什么藥,，焉知人家不是在賣大力丸呢？
就此,，就媒體本份論,，首先應(yīng)本著對公眾負(fù)責(zé)任的專業(yè)態(tài)度，辦新聞,，認(rèn)真核實新聞源頭,。不能什么底細(xì)不清的“洋機(jī)構(gòu)”來曝料，或者明顯誤導(dǎo)的報告,，就照單全收,，堅決不替它們抬轎子、背黑鍋,。
二是公眾也不必迷信“洋專家”,，進(jìn)而妄自菲薄，結(jié)果被人利用,。
三是中國已然進(jìn)入一個全球化時代,，數(shù)以千計的企業(yè)在海外上市，和世界各地有著復(fù)雜的利益糾葛,。中國的企業(yè),、政府部門都要學(xué)會應(yīng)對形形色色的外國機(jī)構(gòu),，守住自己守法公信的底線，就不怕他們出“妖蛾子”,。
|