7月6日是大盤股中信重工新股上市的日子,。由于中信重工是經(jīng)過初步詢價后首只直接定價發(fā)行的股票,，所以，中信重工上市首日的表現(xiàn)令人關(guān)注,。
實際上,，中信重工上市首日的表現(xiàn)也確實“出彩”。當日,，該股僅以高出發(fā)行價2分錢的價格開盤,，隨后該股迅速跌破發(fā)行價，并創(chuàng)出全天最低價4.63元,，之后該股又被迅速拉到全天最高價4.89元,，較發(fā)行價上漲0.22元，漲幅達4.71%,。此后全天維持整理格局,，最終以4.79元報收，全天漲幅2.57%,。
中信重工之所以能在股價跌破發(fā)行價之后迅速拉起,，動力顯然來自于公司控股股東中信股份的增持。在公司股價開盤1分鐘即破發(fā)的情況下,，中信股份立刻出手增持了1897.06萬股中信重工的新股,，動用資金在9000萬元左右。中信重工因此開了新股上市首日大股東增持的先河。
控股股東的增持讓中信重工在新股上市首日轉(zhuǎn)危為安,。但這種做法是不值得提倡的,，甚至應(yīng)該加以禁止。
雖然說管理層與市場各方對大股東增持一直都持支持態(tài)度,，但這并不表明大股東增持就沒有負面影響了,。尤其是中信股份在中信重工上市首日的增持，其負面影響更加明顯,。
首先是加劇市場對新股上市首日及上市初期的炒作氣氛,，加劇市場的投機炒作色彩，與管理層抑制新股炒作的監(jiān)管思路背道而馳,。自從郭樹清出任證監(jiān)會主席以來,，抑制“三炒”（炒新、炒差,、炒�,。┚统闪斯芾韺尤粘１O(jiān)管的重要內(nèi)容，滬深交易所還為此出臺了相應(yīng)的監(jiān)管規(guī)定,，證監(jiān)會也在發(fā)布的《關(guān)于進一步深化新股發(fā)行體制改革的指導(dǎo)意見》里表示，要繼續(xù)完善對炒新行為的監(jiān)管措施,，維護新股交易正常秩序,。而大股東在新股上市首日增持股份，顯然為市場炒作提供了一個炒作題材,，很容易引發(fā)市場的投機炒作,。因此，大股東在新股上市首日的增持,，與管理層抑制新股炒作的監(jiān)管思路相違背,。
其次，大股東在新股上市首日的增持,，容易造成新股發(fā)行價格的走高,，不利于抑制“三高”發(fā)行，不利于新股發(fā)行價格回歸理性,。中信重工作為詢價制度出臺后首家直接定價發(fā)行的公司,，其定價的合理性需要經(jīng)受市場的檢驗。如果中信重工破發(fā)了,，甚至是大幅度破發(fā),，那么直接定價的不合理就會暴露出來，以后發(fā)股再直接定價,，其發(fā)行價格就有可能走低,。但如果有了大股東在新股上市首日的增持，新股高價發(fā)行的問題至少在新股上市初期會被掩蓋，哪怕就是發(fā)行價格走高一些,，申購者也有可能獲利出局,。因此，大股東在新股上市首日增持,，將成為推高新股發(fā)行價格的重要因素,，進而加大二級市場的投資風險。
此外,，大股東的增持不論是在新股上市首日的增持,，還是在其他時間的增持，都在加固大股東“一股獨大”的地位,，這與完善公司治理的要求也是相違背的,。如中信股份原本就持有中信重工62.95%的股權(quán)，經(jīng)過增持后,，中信股份直接持有中信重工的股份增加到已發(fā)行總股份的63.64%,。
所以，對于大股東在新股上市首日的增持行為,，應(yīng)堅決予以叫停,。同時規(guī)定，新股上市的第一年大股東不得增持上市公司股份,。而且持股達到公司總股本50%以上的大股東,，不得增持上市公司股份，以抑制新股上市首日及初期的炒作,，并引導(dǎo)上市公司治理結(jié)構(gòu)逐步走向完善,，保護公眾投資者的合法權(quán)益。