|
近日,，香港食物及衛(wèi)生局局長對媒體表示：“內(nèi)地供港食品的安全率達(dá)到了99.999%,。”另據(jù)此前澳門公布的數(shù)據(jù)，內(nèi)地供澳食品合格率達(dá)100%,。看到這一組數(shù)據(jù),，筆者為香港同胞感到高興的同時(shí),，也情不自禁想問一句，內(nèi)地食品的安全率又如何,？
根據(jù)媒體刊載的“官方數(shù)據(jù)”：多年來,，內(nèi)地食品出口合格率均保持在99.8%以上，而內(nèi)銷食品經(jīng)歷了“多年整頓”,，合格率只有一個(gè)模糊的“90%左右”,。且不說數(shù)字有差異，供港和出口類食品與內(nèi)銷食品的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)也有差異,。實(shí)際上,，內(nèi)地食品安全事件的層出不窮，已經(jīng)增添了足夠多的注腳,。
這種差異,，不只是存在于食品品質(zhì)上，更存在于消費(fèi)者的心理感受上,。記得多年前內(nèi)地乳業(yè)深陷三聚氰胺問題時(shí),，蒙牛集團(tuán)高層就對香港媒體直白表示：蒙牛發(fā)到香港的產(chǎn)品和內(nèi)地的產(chǎn)品是不一樣的，供港產(chǎn)品的品質(zhì)高,，也更安全,。當(dāng)這番表述傳到內(nèi)地消費(fèi)者耳中，真讓人覺得不是滋味,。同樣是中華人民共和國的公民,，同樣是花錢購買牛奶，緣何就有了分別,、有了差異,？這固然與企業(yè)對不同市場的差異化策略有關(guān)，也與政府部門的監(jiān)管水平密不可分,。
或許有人會說,，香港食品安全，是因?yàn)橐粋�(gè)城市好管,，一個(gè)碩大的國家難管,。但稍加研究即可發(fā)現(xiàn)，香港特區(qū)政府對食品安全的重視程度遠(yuǎn)超內(nèi)地,；在管理機(jī)制上,，香港的監(jiān)管機(jī)構(gòu)職責(zé)明確,，而內(nèi)地則存在多頭管理、分段管理,，以至于涉及食品安全的部門太多,、環(huán)節(jié)太多、造成責(zé)任不明確等問題,。
從媒體對供港食品的報(bào)道可知,，為香港生產(chǎn)糧食和農(nóng)副產(chǎn)品的基地要備案，還能得到國家補(bǔ)貼,。顯然,，供港食品關(guān)乎國際形象，也是我們的樣板工程,。除此之外,，大多數(shù)地方政府最關(guān)心GDP，如果對食品企業(yè)“管手管腳”,，勢必會抑制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度,。如果政府繼續(xù)站在這樣的角度看待食品安全問題，而不是真正將百姓飲食安全作為最大的關(guān)注點(diǎn),，恐怕很難消除內(nèi)地和香港的食品安全水平差異,。上述原因也是食品安全水平提升不大的根本原因之一。
所幸,，昨天《國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)食品安全工作的決定》出臺,，首次提出確保刑事責(zé)任追究到位、食品安全納入街道職責(zé),、企業(yè)負(fù)責(zé)人負(fù)首要責(zé)任,、食品安全問題納入地方政府年度考核等手段。這些提法,，令人耳目一新。希望這一新政能讓政府轉(zhuǎn)變觀念,，為國民提供更放心的食品安全環(huán)境,。
|