備受矚目的iPad商標(biāo)案終于塵埃落定。7月2日,，廣東省高級(jí)人民法院對外公布,，蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標(biāo)案達(dá)成和解，蘋果公司向深圳唯冠支付6000萬美元,。
6000萬美元是否為“天價(jià)”,？對將要在中國推出新一代iPad的蘋果公司和負(fù)債約4億美元的深圳唯冠分別意味著什么,？這場引起世界關(guān)注的商標(biāo)侵權(quán)案最終以和解告終,，對國內(nèi)外企業(yè)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面有哪些啟示,？在商標(biāo)侵權(quán)案頻發(fā)的當(dāng)下，企業(yè)應(yīng)如何未雨綢繆,？
6000萬美元是否皆大歡喜
7月2日上午,，廣東省高級(jí)人民法院官方微博的這條消息被頻頻轉(zhuǎn)發(fā)：“在廣東省高級(jí)人民法院充分陳明利弊得失的情況下，雙方終達(dá)調(diào)解協(xié)議,。日前,，蘋果公司已按調(diào)解書的要求向廣東高院指定的賬戶匯入6000萬美元�,！眎Pad商標(biāo)爭奪戰(zhàn)到此劃上句號(hào),。
全國律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)執(zhí)委馬東曉表示：“6000萬美元的價(jià)格不是賠償金，而是轉(zhuǎn)讓價(jià)格,，相當(dāng)于唯冠將iPad的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了蘋果,。”馬東曉透露,，雙方此次就iPad商標(biāo)達(dá)成的和解是一攬子計(jì)劃,，這也意味著唯冠今后不能就商標(biāo)的問題再提出索賠要求。
唯冠集團(tuán)董事長楊榮山表示,，雖然他對和解金額并不滿意,，但這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的選擇。據(jù)悉,，深圳唯冠原本希望以此解決所有債權(quán)人的債務(wù),。
據(jù)了解，由于唯冠目前拖欠以8大銀行為主的債權(quán)人近4億美元債務(wù),，因此債權(quán)人希望盡快將“iPad”商標(biāo)——這一唯冠目前價(jià)值最高的“無形財(cái)產(chǎn)”變現(xiàn)償債,，而不是陷入曠日持久的訴訟中。
對蘋果而言,，雖然付出了6000萬美元的“天價(jià)”,，但也并非不可承受。據(jù)悉,，中國是蘋果公司的全球第二大市場,，僅次于美國，iPad目前占據(jù)中國平板電腦市場的七成份額,。此前發(fā)布的2012年第二財(cái)季財(cái)報(bào)顯示,，中國區(qū)銷售額達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的79億美元，同比增長兩倍以上,。
同期,，蘋果全系列iPad銷量達(dá)5500萬臺(tái)，而新iPad銷量卻低于市場預(yù)期，不到1200萬臺(tái),。獲得iPad商標(biāo)權(quán),，解除蘋果新一代iPad在中國內(nèi)地的禁售越發(fā)顯得急迫。
“和解在意料之中,�,！敝袊ù髮W(xué)國際法學(xué)院副院長張麗英在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說，以金錢換時(shí)間,，成為雙方共同認(rèn)可的原則,。雙方最終達(dá)成6000萬美元、約合3.8億元人民幣的賠償金額,，也正是多次協(xié)調(diào)和妥協(xié)的結(jié)果,。
跨國公司應(yīng)尊重中國法律
兩年多的訴訟，蘋果公司可謂邊打官司邊賣產(chǎn)品,，本次的和解意味著蘋果新一代iPad將很快在國內(nèi)上市,，針對蘋果公司及其經(jīng)銷商的一系列起訴、查封等行為也將終止,。
雖然與深圳唯冠的iPad爭議結(jié)束,，但此前與漢王科技公司的“iPhone”商標(biāo)爭議，讓蘋果在商標(biāo)爭奪戰(zhàn)中仍舊引人注目,。
根據(jù)在中國商標(biāo)網(wǎng)的查詢結(jié)果,，目前45項(xiàng)iPhone類別商標(biāo)中，除了蘋果公司注冊的27個(gè)iPhone商標(biāo)類別外,，其余已被國內(nèi)其他企業(yè)注冊,。雖然蘋果公司對大多數(shù)雷同商標(biāo)提出異議，但是直到目前為止,，異議也始終懸而未決,，蘋果手機(jī)也照常銷售。
另外,，在中國,，蘋果公司與作家的版權(quán)糾紛一直未曾停息，而蘋果應(yīng)用商店又免費(fèi)提供了不少侵權(quán)作品,。面對中國作家的侵權(quán)申訴,，蘋果往往是下架了事，而對作家提出的道歉,、賠償?shù)纫髤s從來不正面回應(yīng),。
放眼一些跨國公司，如寶馬,、耐克,、索尼等，雖然只是專業(yè)領(lǐng)域的著名品牌,，但在進(jìn)入中國市場之初就考慮周全,，注冊了全類別商標(biāo)，以避免日后遭遇商標(biāo)侵權(quán)糾紛,。而蘋果最近頻頻陷入商標(biāo)爭議，顯然已經(jīng)為自己在商標(biāo)注冊上的不謹(jǐn)慎,、不敬畏付出代價(jià),。
最近曝出的“蘋果‘霸王’維修條款”事件，更是讓蘋果因無視中國法律而形象大損——原本四十幾元能修好的手機(jī)聽筒,，到了蘋果官方維修店卻要花近1200元,；明明只是壞了一個(gè)小零件卻要更換主板；消費(fèi)者無法知道維修后的手機(jī)是否為翻新機(jī),。
去年9月,，在韓國政府的壓力下，蘋果承諾：如果在購機(jī)一個(gè)月內(nèi)發(fā)現(xiàn)iPhone存在瑕疵,，將為用戶免費(fèi)更換新機(jī)而非翻新機(jī),，從而符合韓國本土的售后服務(wù)規(guī)定。但在中國,，蘋果的維修條款同樣與中國法律不符,，卻并沒有整改。
上海市消保委常務(wù)副秘書長陶愛蓮說,，中國現(xiàn)行法律,、法規(guī)設(shè)定的違法成本較低，導(dǎo)致一些國際大品牌有恃無恐,。而在歐盟,，觸犯反壟斷法規(guī)的公司最高將被處以相當(dāng)于違規(guī)年?duì)I業(yè)收入10%的罰款。
專家表示,，蘋果今日雖然付出了6000萬美元,，卻不僅是為自己當(dāng)初的疏忽埋單，也是為對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的缺乏敬畏埋單,，更是為自己的傲慢自大埋單,。跨國企業(yè)不僅要遵守本國法律,，更要尊重別國法律,。
企業(yè)應(yīng)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值
張麗英認(rèn)為，這次的商標(biāo)糾紛案,，是因?yàn)樘O果沒有把全類別商標(biāo)買斷,。蘋果由于疏忽而埋單，最終支付賠償，這在法律上并無爭議,。作為企業(yè),，應(yīng)提早為商標(biāo)布局，以防止日后因知識(shí)產(chǎn)權(quán)而產(chǎn)生糾紛,。
縱觀蘋果與唯冠的iPad商標(biāo)案,，首次拿起法律武器解決糾紛的是侵權(quán)的蘋果，而不是唯冠,，這起案件讓更多人關(guān)注中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題,。
我國是一個(gè)越來越重要的消費(fèi)市場和制造基地,，據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的數(shù)據(jù),，2010年我國實(shí)體在世界各地注冊了逾120萬個(gè)商標(biāo)，較2000年增加近10倍,，較美國實(shí)體注冊的商標(biāo)數(shù)多近4倍,。
然而，要使中國企業(yè)習(xí)慣并善于利用法律規(guī)則解決爭議,，企業(yè)自身的覺醒固然重要，但寄希望于企業(yè)在經(jīng)歷慘痛教訓(xùn)后覺醒,，顯然成本過于高昂了,。像蘋果這樣的跨國公司，也可能在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域疏忽犯錯(cuò),，對于國內(nèi)企業(yè)來說，這是可以參考的反面教材,。
西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授王懷勇表示,，iPad商標(biāo)案最終支付6000萬美元,，也讓我們更直觀,、更進(jìn)一步地感受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一無形財(cái)產(chǎn)的重大價(jià)值。當(dāng)前,，我國企業(yè)對于自身的軟實(shí)力關(guān)注不夠,，集中體現(xiàn)在產(chǎn)品或服務(wù)本身，對于商標(biāo)等無形資產(chǎn)并未給予應(yīng)有的重視,，這也是中國企業(yè)難以在世界市場進(jìn)一步擴(kuò)展影響力的重要原因。促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展不僅要靠企業(yè)自身的觀念更新,，也需要國家助力,。