|
最近,，身邊一位朋友正在為孩子上小學犯愁,。這位朋友在一家民營企業(yè)上班，每月收入5000多元,。他說,，如果要上好一點的小學，至少手中得準備6萬元，但上一般的學校,，又怕孩子輸在起跑線上,。想到以后還面臨小升初等問題，這位朋友說,，為了孩子,，買車的事就再推一推吧。
上學,、住房,、養(yǎng)老、醫(yī)療等現實問題,，讓中國擴消費之路顯得任重道遠,。近年來，我國城鄉(xiāng)居民收入在逐年增長,，但邊際消費傾向卻在總體上持續(xù)下降,。由此可見，個人的消費支出并非一定隨著個人可支配收入的增長而同比增長,，在一定的經濟時期還會出現減少的情況——這正是我國邊際消費傾向的現狀,。
英國經濟學家凱恩斯的邊際消費傾向理論似乎說明問題的關鍵，富人的邊際消費傾向通常低于窮人的邊際消費傾向,。據最新統計,，我國基尼系數（綜合測定居民收入分配的指標）已超過國際警戒線，接近0.5,。如何縮減貧富差距并構建橄欖型社會分配格局是關鍵所在,。舉個例子：10000元/月的工資兩個人分。如果一個人分1000元,，一個人分9000元,，那么分1000元的人消費能力不足；分9000元的人邊際消費傾向則是遞減的,。如果每人都分5000元,，那么這兩人總的消費量通常會比前種分法大。
很長一段時間,，我們談到擴消費,，都會強調要增加居民收入，要讓大家有能力去消費,。這當然無可厚非,，但仔細分析，收入提高了就真的能讓大家放心消費嗎,？近年我國居民收入增長與消費增長不同步的事實已對此進行了回答,，單靠收入似乎并不能使擴消費取得明顯成效。
首先，我們的收入能否穩(wěn)定增長,？邊際消費傾向取決于收入水平,，同時更取決于收入性質。消費者很大程度上都著眼于長期收入前景來選擇他們的消費水平,。收入不穩(wěn)定的個人通常具有較低的邊際消費傾向,，反之亦然。這就需要我們加快推進積極的就業(yè)政策,，在經濟政策與就業(yè)政策之間,，應把擴大就業(yè)放在更為優(yōu)先的位置。
比如,，我們究竟該如何看待勞動密集型產業(yè),？特別是近段時期，以紡織,、服裝,、玩具為代表的勞動密集型產業(yè)遭遇發(fā)展困境，各地應對態(tài)度和措施更是不盡相同,。我們提出要大力發(fā)展高新技術產業(yè),、培育發(fā)展新興產業(yè)，走新型工業(yè)化之路,，于是有人就產生疑問——產業(yè)升級是不是就不要勞動密集型產業(yè),？這顯然是極端錯誤的，后果只能是大量工人失業(yè),，甚至激化社會矛盾,。在當前國外需求嚴重不足、長期依賴高投資又不可持續(xù)的狀況之下,，中國經濟的未來必須寄希望于國內消費需求的擴大,。這就需要在我們的產業(yè)政策、投資政策等經濟政策中,，堅持就業(yè)優(yōu)先,；強化政府促進就業(yè)的責任，完善勞動用工機制,、工資決定機制，提高勞動者收入水平,。
其次,，人們的收入預期對邊際消費傾向影響甚大。這就需要加快推進社會保障體系建設,，尤其要促進教育公平,。這其中，如何防止優(yōu)質教育資源的取得，從拼考分變成拼關系,、拼后門,？如何防止優(yōu)秀的教育資源演變?yōu)樯贁等藫碛械奶貦啵窟@都需要深化改革,，在實踐中破解難題,。
此外，我國養(yǎng)老保險制度實行社會和家庭共同承擔費用支出,，而家庭支出占主要部分,，使得家庭增加的收入中會有一部分用來養(yǎng)老；隨時面臨的失業(yè)也會使得一些人把增加的收入存入銀行來規(guī)避風險,。我國廣闊的農村市場蘊藏著巨大消費潛力,，除了“多予”、“少取”的政策支持,，更應進一步完善社會保障制度,，切實解決他們上學、就醫(yī),、養(yǎng)老等實際困難,，真正給他們吃上“定心丸”。如何縮小貧富差距,、構建橄欖型社會結構,？如何把就業(yè)優(yōu)先落在實處？如何真正促進教育公平,？這些問題都是擴消費的關鍵,，也是擴消費的“短板”所在。
|