|
因報(bào)道陜西大荔縣主要官員在農(nóng)村開(kāi)會(huì)慰問(wèn)貧困黨員,、會(huì)場(chǎng)上擺著一盒天價(jià)香煙“九五至尊”,，《西安晚報(bào)》記者石俊榮受到報(bào)社批評(píng)處罰。其實(shí),，此事之所以被公眾廣泛關(guān)注并認(rèn)為對(duì)記者的處罰有問(wèn)題,，關(guān)鍵在于，如何在法理,、職業(yè)道德以及媒體自律的角度看待記者的采訪報(bào)道權(quán),。
記者石俊榮根據(jù)大荔縣官方網(wǎng)站的照片等素材、并采訪了相關(guān)當(dāng)事人,，寫(xiě)成此稿,，在事實(shí)上沒(méi)有大的出入，行使了新聞媒體的輿論監(jiān)督權(quán),，這是基本面,。且就“天價(jià)香煙”而言，事實(shí)準(zhǔn)確,，沒(méi)有問(wèn)題,。至于天價(jià)煙的來(lái)歷，如果官方認(rèn)為不是來(lái)自非正當(dāng)渠道,，大可運(yùn)用各種方式予以澄清,。所以怪罪記者報(bào)道負(fù)面消息，沒(méi)有理由,。
記者所在報(bào)社不知因何故以“未到現(xiàn)場(chǎng)”為由予以處罰,。這在法律和道德上都站不住腳。翻遍法國(guó),、瑞典,、丹麥、挪威,、德國(guó),、俄羅斯等國(guó)的成文新聞法或媒體法，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家的法律向記者施加“必須到現(xiàn)場(chǎng)采訪”的義務(wù),。這里的關(guān)鍵是事實(shí)是否準(zhǔn)確,。
當(dāng)然我們可以理解,，國(guó)內(nèi)外有媒體為了防止新聞失實(shí)，強(qiáng)調(diào)記者踐行“現(xiàn)場(chǎng)主義”,，以眼見(jiàn)為實(shí)來(lái)確證報(bào)道的準(zhǔn)確性,。作為行業(yè)內(nèi)的一般規(guī)則，它是有道理的,，同時(shí)也是非強(qiáng)制性的自律,。當(dāng)今世界，新老媒體空前發(fā)達(dá),，如果通過(guò)其他媒體和信息來(lái)源能夠證實(shí)相關(guān)事實(shí)成立,，那就不一定要求記者非到現(xiàn)場(chǎng)不可。
此外,，有些官方舉辦的會(huì)議等活動(dòng),，往往特別邀請(qǐng)一些記者前去采訪，而限制其他記者到場(chǎng),。如果記者石俊榮不屬于“會(huì)議記者”,，那么他想“深入現(xiàn)場(chǎng)”也是做不到的。當(dāng)然,，還可以反過(guò)來(lái)說(shuō),，如果有記者在場(chǎng)，而他們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)有“天價(jià)煙”,，那么記者石俊榮恰恰彌補(bǔ)了他們的錯(cuò)失，應(yīng)該受到特別表?yè)P(yáng)才對(duì),。
最后一點(diǎn),，記者石俊榮援引的是大荔縣官方網(wǎng)站的圖片，從法律上講,，在新聞失實(shí)等造成的誹謗的抗辯事由中,，有一條就是特許權(quán)抗辯，也就是說(shuō),，援引官方權(quán)威來(lái)源的資料信息,，如果有差錯(cuò)，援引者可以免責(zé),。所以無(wú)論從哪個(gè)角度上說(shuō),，石俊榮都沒(méi)有什么過(guò)錯(cuò)，而是一位根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定正確行使了輿論監(jiān)督權(quán)的稱(chēng)職記者,。
|