6月29日落幕的歐盟峰會出人意料達成重要成果,。一是淡化對受援的危機國家的緊縮要求，推出1200億歐元的一攬子經(jīng)濟刺激計劃,。二是允許歐洲救助基金繞過成員國政府直接注資銀行系統(tǒng),，放松歐盟救助基金購買成員國國債的條件,，以阻斷銀行債務(wù)危機和政府債務(wù)危機的惡性循環(huán),，降低危機國家的債務(wù)融資成本。三是同意建立統(tǒng)一的銀行監(jiān)管機制,，由歐洲央行牽頭,，以加強銀行債務(wù)重組。
金融市場對此次歐盟峰會成果做出了非常積極的肯定,。當日主要歐美股市大漲,，單日漲幅均創(chuàng)年內(nèi)最高；紐約原油期貨暴漲9.4%,，單日漲幅創(chuàng)2009年3月以來最高,，黃金大漲3.5%；歐元兌美元匯率一度觸及1.27,，漲幅接近2%,；西班牙和意大利國債收益顯著下降。
金融市場的積極反應(yīng)甚至讓人產(chǎn)生非常樂觀的看法,，歐債危機或?qū)⒂瓉磙D(zhuǎn)折,。筆者認為，這些措施只是暫時緩和了危機的擴散蔓延,，不足以解決問題,，市場的過度反應(yīng)反映了市場情緒的脆弱和易變。
第一,，歐元區(qū)經(jīng)濟處于衰退,，即使是經(jīng)濟增長相對強勁的核心成員國德國，也正在遭遇制造業(yè)疲軟和出口受壓,，今年歐元區(qū)GDP負增長已成定局,。1200億歐元只相當于歐盟經(jīng)濟總量的1%，無異于杯水車薪，難以逆轉(zhuǎn)歐元區(qū)經(jīng)濟衰退,。
第二,，歐洲救助基金用途的拓展相當于把受困銀行分為好銀行和壞銀行，歐洲救助基金相當于承接不良資產(chǎn)的壞銀行,。目前的歐洲救助基金規(guī)模能否擔(dān)當這一重任,，誰來為處置不良資產(chǎn)的損失買單，都是未知數(shù),。另外,，這一措施目前只專門針對西班牙的銀行，顯然是臨時的應(yīng)急之舉,。
第三,，把救助措施和歐洲經(jīng)濟金融一體化綁在一起，例如歐洲救助基金用途拓展的前提是建立統(tǒng)一監(jiān)管的銀行聯(lián)盟,，涉及到成員國主權(quán)的讓渡,，無論在受援成員國還是在援助成員國，都存在很大的阻力和分歧,，很難短期內(nèi)達成,，使得救助措施難以落實，成了不能解近渴的遠水,。
第四,，此次峰會成果是歐元區(qū)成員國政府間博弈妥協(xié)的中間產(chǎn)物，互為前提互為條件,，成了套中套圈中圈,，如希臘政府威脅稱如不能按照新的條件獲得援助，就要否決3月份達成的歐盟新財政公約,，最終結(jié)果仍然具有很大的不確定性,。
第五，除了政府間博弈,，在各成員國國內(nèi)的博弈和矛盾也很嚴重,，如6月29日德國國會通過歐元區(qū)永久救助基金和歐盟新財政公約，但沒有包括此次峰會上對救助基金用途的妥協(xié),，德國的主流媒體也普遍表達不滿,，稱歐盟峰會就是沖著德國的錢袋子來的，默克爾遭遇慘敗,，因此救助措施真正落地之前還面臨巨大的政治社會風(fēng)險,。
總之，此次歐盟峰會在解決歐債問題上沒有根本性改變,，采取的依然是一貫的拖延策略,，先把難關(guān)度過,，把核心問題留到下一次甚至下一年的峰會。
也許我們很快就會看到各種場合包括談判桌上的爭吵,，讓曾使市場深受鼓舞的救助方案的真相水落石出,，市場也將再次展示其情緒的脆弱和異變，反應(yīng)依然是過度的,，但姿勢是相反的,。反反復(fù)復(fù)，跌宕起伏,，已經(jīng)成為危機時期的一種市場常態(tài),。