|
近期很多城市陸續(xù)上調(diào)水價(jià),，成本提高是一個(gè)重要理由,。日前,，新華社記者輾轉(zhuǎn)獲得一份水價(jià)成本“監(jiān)審清單”,，發(fā)現(xiàn)一方水的成本中，企業(yè)竟多報(bào)了0.35元,。
廣州市這份供水成本監(jiān)審清單,，讓我們見識(shí)了水費(fèi)中的“水分”。這些水分中,，赫然包括企業(yè)的超標(biāo)吃喝費(fèi)用,、虛報(bào)的管網(wǎng)漏損費(fèi)用等。這下就不難明白,，去年底國家發(fā)改委發(fā)文要求,，試點(diǎn)城市在調(diào)整水價(jià)前要公開水價(jià)成本，可至今并不見多少動(dòng)靜,。水價(jià)成本包括哪些費(fèi)用,，公眾仍一團(tuán)迷霧,。
企業(yè)的吃喝費(fèi)用，其實(shí)就是業(yè)務(wù)招待費(fèi),。這筆費(fèi)用并非不能列入定價(jià)成本,，但計(jì)入多少有明文規(guī)定,。水價(jià)成本不透明,，不是說不清楚，而是有人不愿意讓這些貓膩曝光,。廣州市相關(guān)部門敢于公開監(jiān)審報(bào)告,、自曝家丑，值得肯定,。但要知道,，記者拿到這份監(jiān)審清單殊為不易，可見水價(jià)牽涉多么復(fù)雜的利益博弈,�,？晒姴涣私馑畠r(jià)成本，談何監(jiān)督,，又怎能不被企業(yè)欺蒙,？
有些企業(yè)或水務(wù)部門常以水價(jià)形成機(jī)制復(fù)雜、專業(yè)性強(qiáng),，作為拒絕公開的擋箭牌,。這種說法看似有理，實(shí)則蒼白無力,。大多數(shù)人看不懂水價(jià)成本中的制水成本,、輸配成本或期間費(fèi)用，這或許沒錯(cuò),。但公開成本,，是接受公眾監(jiān)督的必要方式。只要把相關(guān)成本亮出來,，就一定有人看得懂,。就算一時(shí)看不懂，在公眾監(jiān)督追問之下,，相關(guān)部門也必得跟進(jìn)監(jiān)審,，把不懂之處解釋清楚，否則就必須承擔(dān)相應(yīng)后果,。
用專業(yè)性強(qiáng)逃避監(jiān)督,、推卸責(zé)任，似已成為通病,。近期,，許多城市因降雨遭受水患,。在一次相關(guān)節(jié)目中，親耳聽見有政府官員高談闊論,，認(rèn)為老百姓完全不懂何為防汛排澇,，聲稱降雨后“城市積水是正常的”。這種論調(diào)不僅罔顧事實(shí),，更是在公然拒絕公眾監(jiān)督,。降雨后城區(qū)出現(xiàn)部分積水是正常的，可積水不能及時(shí)排除,，街道上可以游泳,、釣魚，問題出在哪里豈不是一清二楚,？
說到水價(jià)也是同樣道理,。公開水價(jià)成本是相關(guān)部門和企業(yè)的責(zé)任，與老百姓看懂與否毫不相干,。水價(jià)調(diào)整是否合理,，關(guān)鍵看水價(jià)成本是否科學(xué)、真實(shí),，而這既取決于政府的監(jiān)審力度,，也取決于公眾的監(jiān)督力度。公眾監(jiān)督越有力,，政府部門的監(jiān)審力度就會(huì)越大,，否則政府部門就可能被相關(guān)企業(yè)“綁架”，為壟斷行業(yè)“背書”,。說白了,，超標(biāo)吃喝費(fèi)算進(jìn)水價(jià)成本，就是被政府部門長(zhǎng)期慣出來的毛病,。
由此,，公開水價(jià)成本及政府監(jiān)審結(jié)果，接受來自公眾的監(jiān)督,，是讓水價(jià)調(diào)整趨于合理的不二選擇,。
|