近期,,一些地方相繼出臺了助推首次置業(yè)的政策,北京等地的一些樓盤出現(xiàn)一定程度的熱銷,;另一方面,,10天內(nèi)共有五個部委相繼表態(tài)不會放松房地產(chǎn)調(diào)控的力度,上海市提高了限購門檻,。這些錯綜復(fù)雜的信號說明什么,?房地產(chǎn)調(diào)控的目標(biāo)與現(xiàn)實存在哪些矛盾,是否需要微調(diào),? 筆者認(rèn)為,,第一,樓市回暖應(yīng)該是能夠確認(rèn)的,�,;嘏皇且欢w現(xiàn)為價格回升,而是成交相對活躍,,這一點要特別明確,。從穩(wěn)增長的內(nèi)涵和具體措施來講,應(yīng)當(dāng)也包括樓市政策的穩(wěn)定和適度微調(diào),,這一點也可以確認(rèn),。第二,,在房地產(chǎn)政策方面,政府要給老百姓非常明確的預(yù)期,。即對于首次置業(yè)和真正的改善型需求,,要給予適當(dāng)?shù)姆龀趾凸膭睿欢坏┩稒C性購房活絡(luò)起來,,則要采取堅決措施予以抑制,。 有一點值得引起注意,媒體在報道樓市消息時,,有大驚小怪和大呼小叫的情緒,。個別樓盤出現(xiàn)“日光”或者“半日光”,并不等于普遍現(xiàn)象,,并且有的不一定是真實情況,,而是開發(fā)商刻意包裝出來的效果。我們還是要從全局上來看,,要看有購買意愿卻買不起房的是哪些人,,熱衷于買房的是那些人,比重各是多少,。對于剛需人群,,要支持和保護;對于資金比較充裕,、把持有房產(chǎn)當(dāng)作投資的人群,,則必須加以抑制和疏導(dǎo)。 又如個別媒體炒作出的“央行特急文件規(guī)定首套房貸利率最低可七折”的消息,,與文件發(fā)布的本意大相徑庭,。事實上,每次調(diào)整利息都會發(fā)出這樣的通知,,都以特急文件的方式下發(fā),;此次文中提到“個人住房貸款利率浮動區(qū)間的下限仍為基準(zhǔn)利率的0.7倍”,只是一般性說明,,并無特指,。7折房貸的下限規(guī)定為什么不取消?筆者認(rèn)為,,這和推進利率市場化是相互關(guān)聯(lián)的——在應(yīng)對危機時期出臺的房貸7折政策,,如果因一時之需就改變,顯然和利率市場化的方向不一致不匹配,。要為進一步市場化預(yù)留政策空間,。 對于上海市收緊限購政策,筆者傾向于按微調(diào)理解。上海停止對外地戶籍補繳社保辦理房產(chǎn)過戶,,規(guī)定非上海戶籍購房者無論社保還是納稅未滿一年都無法購房,,補繳也不行,其實是向北京看齊,。北京市去年初出臺的限購政策是,,外地人連續(xù)繳納5年及以上社保和稅收才可以購房。上海情況和北京情況盡管可能有些不同,,但兩地限購政策不應(yīng)當(dāng)差距過大,。 解決地價和房價趨高的問題,,還是要從供需兩方面下手,。如果不征收房地產(chǎn)持有稅,買房人對于價格的敏感性,,對政府調(diào)節(jié)社會資源的敏感性就必然降低,。那么,開發(fā)商只要能夠通過賣房轉(zhuǎn)嫁成本,,就會無節(jié)制地購地,。這是一個基本邏輯。長期看,,中國城市化進程仍將繼續(xù),,既要進行必要的開發(fā)建設(shè),又要抑制價格過快上漲,,沒有稅收手段是不行的,。 近期,深圳正在對小產(chǎn)權(quán)房進行確權(quán)試點,,而且準(zhǔn)備對現(xiàn)有地塊搞二次開發(fā),,范圍相當(dāng)大。在這種情況下,,深圳當(dāng)?shù)氐姆课莺屯恋貎r格恐怕是壓不住的,,上升概率大。征收房地產(chǎn)持有稅顯得更為迫切,。 當(dāng)然,,房產(chǎn)稅征收的比例如何確定,單個家庭持有的套數(shù)如何界定,,跨區(qū)域持有房產(chǎn)如何認(rèn)定等,,也還需要細化和預(yù)留調(diào)整余地。應(yīng)該說,,推行房產(chǎn)稅是必然的,,但在推出之前,還是要用一些準(zhǔn)行政的辦法來抑制房價,打擊投機性和過度投資性需求,。 房地產(chǎn)調(diào)控是一個社會治理問題,,不單是一個控制房價、滿足居住需求的問題,。因為住房問題反映的是收入差距擴大,、不同收入人群之間的矛盾。我們說“調(diào)控不動搖”,,其實也是從解決這些深層次矛盾的角度,,從社會治理的角度考慮的。房地產(chǎn)要兼顧市場化和保障性,,兩個因素共同發(fā)揮作用,,才是房地產(chǎn)調(diào)控的終極目標(biāo)。 就近期而言,,房地產(chǎn)政策要在穩(wěn)定的前提下適時微調(diào),,兼顧抑制房價過快上漲和保持房地產(chǎn)市場的相對活躍度;同時,,加快房地產(chǎn)持有稅等配套制度的試點和推廣,。
|