|
第十一屆全國人大常委會(huì)第二十七次會(huì)議6月26日上午審議預(yù)算法修正案草案，明確規(guī)定地方政府不能舉債,。只有法律或國務(wù)院規(guī)定才可由國務(wù)院財(cái)政部門代地方政府發(fā)行債券,。
近些年地方政府債務(wù)急劇上升達(dá)十萬多億元，在這種情況下,，預(yù)算法修正案從嚴(yán)規(guī)范地方債務(wù),，明確地方政府不得發(fā)行地方政府債券，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義,。但在筆者看來,，簡單地禁止地方政府舉債恐怕是禁不住的，這一問題還得從體制上來破解,。
當(dāng)前一些地方政府背負(fù)巨額債務(wù)的原因,，歸根結(jié)底是我國財(cái)政體制的因素。我國當(dāng)前的財(cái)稅體制,，更多地把財(cái)稅收入向中央集中,，而轉(zhuǎn)移支付制度又不完善，這就直接影響了地方政府的財(cái)力,；另一方面,，地方政府又要承擔(dān)大量的公共事務(wù)支出,，這導(dǎo)致在財(cái)政體制上“頭重腳輕”現(xiàn)象比較嚴(yán)重。其次,，這也與地方政府自身的因素有關(guān),。一些地方政府好大喜功，喜歡搞形象工程,，不顧自身財(cái)力超前建設(shè),、重復(fù)建設(shè)現(xiàn)象普遍，給地方財(cái)政帶來巨大壓力,；“三公”消費(fèi)無法遏制,，行政成本居高不下，地方財(cái)政資金浪費(fèi)現(xiàn)象比較嚴(yán)重,，入不敷出的現(xiàn)況迫使地方政府舉債過日,。第三，各地發(fā)展不平衡,，財(cái)政收入差距過大,，一些富裕地方的財(cái)政富可敵國，而一些窮的地方,，無法維持政府部門的正常運(yùn)轉(zhuǎn),，加劇了地方負(fù)債。
要破解地方財(cái)政“舉債過日”的困境,，除了致力發(fā)展地方經(jīng)濟(jì),，縮小各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距外，改革現(xiàn)有的財(cái)政收入分配體制也刻不容緩,。事實(shí)上,，當(dāng)?shù)胤截?cái)政收入不足以平衡財(cái)政支出的時(shí)候，地方政府除了通過“自上而下”的方式壓縮本級(jí)公共服務(wù)支出,，以及“跑部錢進(jìn)”之外,，只能利用轄區(qū)內(nèi)資源獲取預(yù)算外收入。面對(duì)巨額的債務(wù)壓力,，地方政府不得不走上“賣地還貸”之路,。因此，必須改革現(xiàn)有的財(cái)政收入分配體制,，增加地方政府在財(cái)政收入分配體系中的比重,，改變目前這種中央富、地方窮的“頭重腳輕”局面,。
其次,，必須加大對(duì)地方融資的審核和監(jiān)督。當(dāng)前,，由于缺乏科學(xué)決策程序,，一些官員出于個(gè)人政績的考慮,，僅憑個(gè)人意志拍板，脫離現(xiàn)實(shí),，不顧財(cái)力民力,，前建后拆、前拆后建的重復(fù)建設(shè)現(xiàn)象和盲目投資建設(shè)“形象工程”的現(xiàn)象較為普遍,。特別是在“新官不理舊債”官場(chǎng)風(fēng)俗下,，一些地方官員在任期內(nèi)大舉借債，最后把一個(gè)爛攤子留給下任的情況并不少見,，結(jié)果導(dǎo)致社會(huì)資源浪費(fèi)嚴(yán)重,，引起群眾不滿。在這種情況下,，如何確保有限的地方財(cái)政資金真正用在刀刃上,，用于造福人民、改善民生,，縮減行政成本,，提高財(cái)政資金使用效率，減少公共財(cái)政資金“跑,、冒,、滴、漏”現(xiàn)象,，是擺在首位的問題,。顯然，如果沒有相應(yīng)的跟蹤監(jiān)督措施,，恐怕無法防止資金被挪用,，甚至被用于“政績工程”建設(shè)。因此,，地方融資必須納入地方財(cái)政預(yù)算管理，由地方人大審核,、監(jiān)督,。
|