|
海南省三亞市中級人民法院辦公樓在使用13年后啟動裝修計劃，裝修預算從1800多萬元逐步增加到4000多萬元,。不料,，一年后大樓主體卻出現(xiàn)傾斜,，原因是辦公樓在裝修過程中，加裝了過重的鋼結構和過多的大理石等裝飾材料,，使得大樓地基無法承受新增的壓力,。目前，三亞市同意中院擇址另建新樓,，“危樓”移交市政府,。（《中國青年報》6月26日）
三亞中院花費了4000萬元財政資金裝修辦公樓，結果卻搞成個半拉子“危樓”,，進不能,、退不得，到頭來還得市政府出面兜底買單,，接收“危樓”,，法院則另辟新址建新樓。這樣像小孩過家家一般的折騰,，也太離譜了,。
投入使用了13年的辦公樓因為設施老化、式樣陳舊,，裝修改造一下未嘗不可,。蹊蹺的是，既然已經經過了嚴格的招投標程序,，也確定了方案圖紙,，為何卻一再變動，不斷追加預算,，直至比最初的計劃投入翻了一番,？從目前媒體披露的信息看，無論是加裝鋼結構,，還是大量使用大理石等建材,，都難逃過度裝修、乃至奢華裝修的嫌疑,。
此外,，黨政機關辦公用房的裝修、改造,，理應有規(guī)范的資金投入,，而不能動不動就擴大支出。從最初的1800多萬，到后來的4000多萬,，再到眼下的另辟新址,，這中間，財政資金的靡費也未免太大了些,，而且,，不知當?shù)氐募s束與監(jiān)管機制有無發(fā)揮作用？
根據(jù)國家發(fā)改委2009年公布的《黨政機關辦公用房建設標準》,，黨政機關辦公用房的建筑裝修應遵循簡樸莊重,、經濟適用原則，兼顧美觀和地方特色,。由此可見,，三亞中院并未遵循這些規(guī)定，不僅屢屢增加裝修預算,，還無視建筑科學,，弄巧成拙，從而造成了公共財政的極大浪費,。
三亞中院裝修工程預算屢屢增加是誰批準的,？裝修方案由誰來確定？由此等裝修造成的損失究竟該誰擔責,？這些疑問都有待解答,。當此之時，地方政府理當啟動調查程序,，查明責任,，對責任人依法問責。
同時,，這一事件也提醒相關部門,，對裝修辦公樓之類的公共財政支出也應該有相應的預算審計以及監(jiān)管，不能讓有些機構花錢花得太輕松,。
|