|
中國央行不久前公布的5月份信貸數(shù)據(jù)顯示,，當(dāng)月人民幣貸款增加7932億元,，同比多增2416億元。盡管這一信貸數(shù)據(jù)比市場的預(yù)期要好,，但當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)的整體信貸需求仍然令人擔(dān)憂,。從某種程度上來說,，中國可能已經(jīng)開始面臨“資產(chǎn)負(fù)債表萎縮”帶來的衰退風(fēng)險(xiǎn)。
回到銀行新增信貸本身,，事實(shí)上,，歷史上一直困擾中國銀行業(yè)的“額度不夠”不再是問題，眼下各大銀行面臨的問題是存款的不斷流失,，同時(shí)貸款的投放也存在著一定困難,。
存款流失，一方面是高企的通脹預(yù)期帶來的,，面對實(shí)際負(fù)利率,，居民更愿意將錢放入收益率更高的理財(cái)產(chǎn)品，這在某種程度上導(dǎo)致了存款的流失,。與此同時(shí),，中國開始出現(xiàn)了一定程度的資本流入放緩甚至資本外流的情況，這對于整體市場流動(dòng)性來說,，或可能產(chǎn)生“釜底抽薪”的效果,。從這個(gè)角度考慮，整體流動(dòng)性的收縮應(yīng)該也是個(gè)大概率事件,。
另外,，從貸款本身來說，另一個(gè)困擾市場的問題是,，為什么5月份前20天新增貸款大多情況下僅為幾百億,，到了月底卻又能上沖到7000億元以上的規(guī)模？
答案其實(shí)并不簡單,。首先,，各大銀行真正匯總貸款的賬期可能在月底，這導(dǎo)致了大量的貸款并沒有實(shí)時(shí)被擠入表內(nèi),。同時(shí),，很多銀行主動(dòng)將放款時(shí)點(diǎn)放在月底,，以防備存款突然流失的問題,。
當(dāng)然，更加可能的原因是有效貸款的需求不足,，這導(dǎo)致了銀行當(dāng)前存在有錢無處可放的問題,。同時(shí),，從新增信貸的結(jié)構(gòu)來看，目前信貸投放主要以短期貸款和票據(jù)融資為主,，這實(shí)際上反映了一個(gè)問題：很多新增信貸其實(shí)并不“新增”的,，而是銀行通過票據(jù)貼現(xiàn)所產(chǎn)生的。這個(gè)問題更值得關(guān)注,。
今年一季度以來,，票據(jù)貼現(xiàn)率大幅走低，這在很大程度上表明,，金融機(jī)構(gòu)在市場上瘋狂“搶票”,。這又帶來另一個(gè)問題——如果票據(jù)貼現(xiàn)率再度大幅走低，銀行事實(shí)上將無利可圖,，那么搶票風(fēng)也將日漸消失,。
如果企業(yè)貸款需求仍然無法上升，那么銀行的資產(chǎn)負(fù)債表將無可避免地進(jìn)入萎縮,。與此同時(shí),，企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表同樣存在著萎縮的可能。在過去的幾年內(nèi),，大量企業(yè)進(jìn)行著一種這樣的融資模式——向銀行存入人民幣并貸出美元,。
其中的邏輯很簡單，人民幣的利率水平高于美元,，同時(shí)人民幣也存在著明顯的單邊升值預(yù)期,。對于企業(yè)來說，貸款到期的時(shí)候,，企業(yè)不僅獲得了人民幣與美元之間的利差,，同時(shí)企業(yè)到期之日購入美金償還貸款，由于人民幣升值,，可以用更少的人民幣來購買同樣的美金,，事實(shí)上也獲得了當(dāng)中的匯兌收益。
這樣的一種操作方式,，不僅導(dǎo)致了企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表的擴(kuò)大,，事實(shí)上也支撐了銀行資產(chǎn)負(fù)債表的增長。值得注意的是,，很多企業(yè)在進(jìn)行這樣的操作時(shí),，并沒有通過外匯衍生產(chǎn)品鎖定匯價(jià)，這造成了目前的尷尬局面：遠(yuǎn)期市場上人民幣兌美元的匯率已經(jīng)轉(zhuǎn)向貶值,，現(xiàn)在鎖定的匯價(jià)事實(shí)上意味著匯兌損失,，但如果不鎖定，則要面臨未來更大的不確定性,。
這帶來幾個(gè)結(jié)果：第一,，企業(yè)會(huì)選擇被迫在遠(yuǎn)期市場上買入美元,，結(jié)果會(huì)造成更大規(guī)模的人民幣貶值預(yù)期；第二,，企業(yè)選擇提前終止貸款合同,，選擇在即期市場上買入美元還款，結(jié)果也造成了人民幣的實(shí)際貶值,；第三,，由于市場不明朗，如果沒有實(shí)際需求,，企業(yè)將不會(huì)再進(jìn)入這樣的交易中,。
以上的分析顯示，如果人民幣貶值的市場預(yù)期不斷升溫,，那么企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表則可能出現(xiàn)不斷萎縮,。
中國家庭的國內(nèi)資產(chǎn)負(fù)債表也可能出現(xiàn)萎縮。首先,，由于美國房地產(chǎn)開始出現(xiàn)回升局面,，部分中國家庭可能將其資產(chǎn)向海外轉(zhuǎn)移，這也將造成資本流出,，并導(dǎo)致中國家庭的資產(chǎn)負(fù)債表萎縮,。
同時(shí)，考慮到國內(nèi)房價(jià)有可能出現(xiàn)下滑,，中國家庭也可能減少其在國內(nèi)的房地產(chǎn)投資,，這也將造成其資產(chǎn)負(fù)債表的萎縮。在房價(jià)的下行趨勢中,，如果在房地產(chǎn)政策上沒有實(shí)質(zhì)性的放松,，那么很難想象購房的需求不會(huì)出現(xiàn)下滑。
對于擁有住房的中國中產(chǎn)階級(jí)家庭來說,，房價(jià)的下跌也意味著其凈資產(chǎn)的下降,，結(jié)果也將影響其終端的消費(fèi)。
從這些方面考慮,，中國可能面臨著由于“資產(chǎn)負(fù)債表萎縮”所帶來的“去杠桿化”的壓力問題,。對于中國政策決策者來說，其中的風(fēng)險(xiǎn)不言自明,，這也預(yù)示了中國在政策上的放松將是不可避免的事情,。
|