|
近日,，曾負(fù)責(zé)中科院學(xué)術(shù)會堂,、鳥巢餐廳等單位保安工作的保安公司被認(rèn)定為是“黑保安”，其所在公司的法定代表人周某因涉嫌非法經(jīng)營罪在豐臺法院受審,。（《新京報》6月24日）
所謂的“黑保安”,，是指周某所在的華北中安公司并沒有取得從事保安服務(wù)的行政許可，按照現(xiàn)行的法律規(guī)定,，確實超越了經(jīng)營范圍,。因此，以非法經(jīng)營罪追究相關(guān)人員的責(zé)任,，并無不當(dāng),。
在2010年1月1日《保安服務(wù)管理條例》施行之前，我國一直規(guī)定只有地級和縣級公安機關(guān)才能辦保安公司,，禁止私人開辦,。周某在這之前注冊了保安公司，雖然公司名稱也跟安保有點牽連,，但只是在打“擦邊球”,。
應(yīng)該說，條例正式實施,，給類似的公司取得合法身份提供了良機,，但顯然,，周某并沒有抓住這一機會，沒有依法提出從事保安服務(wù)的申請,，因此其公司沒有資質(zhì),，作為負(fù)責(zé)人的周某應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
按理說,，公司沒有取得資質(zhì),，是無法攬到業(yè)務(wù)的。但這家公司卻順利地攬到了中科院學(xué)術(shù)會堂,、鳥巢餐廳等單位的保安工作,。按照常規(guī)，正規(guī)部門在聘請保安公司前都應(yīng)當(dāng)審查其經(jīng)營資質(zhì),。盡管有周某故意隱瞞的因素存在,，但正是因為相關(guān)部門疏于審查，才導(dǎo)致了“黑保安”公司的入駐,。
可以說,，聘用部門的失職給了“黑保安”生存的土壤。如果對資質(zhì)的審查稍稍嚴(yán)格些,，“黑保安”公司如何生存得下去,？更不會登堂入室。更讓人無法理解的是,，“黑保安”是正大光明營業(yè)的,，此次如果不是發(fā)生內(nèi)部的打斗行為，其身份還不一定能“露餡”,。
保安行業(yè)是一個特殊的行業(yè),，它承擔(dān)著保護(hù)人身安全和財產(chǎn)安全，維護(hù)社會治安的責(zé)任,，因此需要特殊的審批和監(jiān)管,。希望此案例能夠引起相關(guān)部門的重視，讓“黑保安”不再出現(xiàn),。
|