|
除了自行設(shè)定90天的維修期限，蘋果設(shè)置的“霸王條款”還很多，由中消協(xié)等共同發(fā)表的
《蘋果維修合同不公平格式條款點(diǎn)評(píng)意見》中,，就提到了5項(xiàng)條款：維修可用翻新件,，自定舊件歸屬；維修造成產(chǎn)品損壞僅賠維修款,；運(yùn)輸損壞不免費(fèi)維修,；逾期未取機(jī),，視為放棄所有權(quán),；自行限定責(zé)任范圍等,。
然而，蘋果公司在中國涉嫌違法的事情還不止這些,。例如,，前不久媒體報(bào)道，新一代iPad產(chǎn)品火爆銷售之時(shí),，近百部文學(xué)作品在沒有得到任何授權(quán)的情況下,，被擺在蘋果應(yīng)用商店出售，甚至免費(fèi)下載,，由此引發(fā)22位中國知名作家向蘋果公司集體維權(quán),。更早前，蘋果公司與深圳唯冠之間關(guān)于iPad商標(biāo)擁有權(quán)也鬧上公堂,。更可惡的是,，蘋果公司對(duì)于消費(fèi)者的投訴倨傲無禮，甚至讓消協(xié)找不到一個(gè)蘋果方面的對(duì)接人,。從這些事例看來,，蘋果公司簡直將中國視為叢林社會(huì)、冒險(xiǎn)的樂園,，可以自行設(shè)定規(guī)則而無須遵守中國法律,。
蘋果公司這般行徑與姿態(tài)，是近些年跨國公司在中國的一個(gè)縮影,。這些跨國公司在母公司所在國,，或者歐美一些國家，他們顯得文明守法,，彬彬有禮,，一旦邁入處于劇烈轉(zhuǎn)型時(shí)期且法制不健全的中國，他們就敢于作奸犯科,、視中國法律為無物,，自定規(guī)則，并美其名曰“入鄉(xiāng)隨俗”,。一個(gè)典型的事件是,，諸多跨國公司在母公司所在國規(guī)規(guī)矩矩，一旦步入中國卻卷入一樁樁行賄的丑聞,。
最近在寧波發(fā)生的一件小事,，最能反映一些跨國公司和外國人的心態(tài)。在寧波,，倆外國人坐在草坪邊上嗑瓜子,，丟得一地瓜殼。當(dāng)一位寧波市民示意不要亂丟垃圾時(shí),，他們不但沒有感覺任何不自在,，還義正詞嚴(yán)地說：“沒事，這是中國,，你看誰都是這樣的,！”有些跨國公司高管認(rèn)為，反正中國法制不健全,，許多人都不守法,，那我們來了也沒有必要守法，甚至不但不守法,，而且要比其他人更不遵守規(guī)則,，如此才能搶占先機(jī)。
法律的不健全,、國民的不守法,，這不是跨國公司違反我國法律、自定規(guī)則的理由,。因?yàn)槿魏我粋�(gè)公司,，只要進(jìn)入我們國家，都得遵守我們國家的法律,，這是尊重我們主權(quán)的體現(xiàn),。當(dāng)然，這里面也有值得我們反思的地方,，我們的國民是不是更應(yīng)當(dāng)自覺守法,，執(zhí)法機(jī)構(gòu)是不是應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)法，如果我們都做到了,，跨國公司就無話可說了,。
跨國公司常常藐視我們的法律，與我們自身的執(zhí)法力度不強(qiáng)有關(guān),。長期以來,，由于招商引資的壓力和政績的誘惑，我們的執(zhí)法部門對(duì)于跨國公司的執(zhí)法往往
“投鼠忌器”,，跨國公司在執(zhí)法方面實(shí)際享受著“超國民待遇”,。就拿蘋果公司的諸多違法行為，包括“霸王條款”和侵犯版權(quán),，遭受行政執(zhí)法部門查處還在少數(shù),。如果行政執(zhí)法部門加大打擊力度，蘋果公司也不至如此對(duì)消費(fèi)者無禮,。巨額的罰款和停業(yè)整頓的處罰,，會(huì)讓他們好好反思自己闖法律關(guān)的行為,。
再一個(gè)是法律完善的問題。一些跨國公司也會(huì)在他國推行
“霸王條款”,，但很快就自食其果,，因?yàn)榉ㄖ瓢l(fā)達(dá)國家的各種司法救濟(jì)讓他們難以支付違法成本。我們需要反思如何完善我們的公益訴訟制度,、懲罰性賠償?shù)戎贫�,，需要讓消費(fèi)者更加暢通地獲得司法救濟(jì)�,？傊�,，我們必須讓司法來教育蘋果等跨國公司遵守中國的法律。
|