|
由于涉及經(jīng)濟,、政治問題較少，雙邊或者多邊貨幣合作已逐步成為雙邊經(jīng)貿(mào)往來頻繁的國家之間解決貨幣匯率問題的首選策略,。隨著世界經(jīng)濟逐步走出歐債危機的陰霾,，國際經(jīng)貿(mào)往來恢復(fù)到正常狀態(tài)，雙邊和多變的貨幣合作有望成為國際區(qū)域間貨幣體系改革的重要方向,。
雖然有歐債危機,、全球經(jīng)濟復(fù)蘇等急迫性議題，然而國際貨幣體系改革依然是G20領(lǐng)導(dǎo)人第七次峰會的熱點議題,。國家主席胡錦濤在會上發(fā)表的《穩(wěn)中求進
共促發(fā)展》的講話,，就特別提到目前世界經(jīng)濟不穩(wěn)定因素仍然突出，未來需要堅定不移深化國際貨幣金融體系改革,。主要內(nèi)容包括落實IMF份額改革,，增強發(fā)展中國家話語權(quán),。加強國際金融監(jiān)管，完善國際貨幣體系,，建立幣值穩(wěn)定,、供應(yīng)有序、總量可調(diào)的國際儲備貨幣體系等等,。
國際貨幣體系改革,，主要是改革支配各國貨幣關(guān)系的規(guī)則和機構(gòu)，以及國際間進行各種交易,、支付所依據(jù)的一套制度安排和所謂慣例,。從歷史發(fā)展演變的脈絡(luò)來看，現(xiàn)代國際貨幣體系源自于19世紀后半期的金本位制（1870-1914）,，一戰(zhàn)結(jié)束后則進入金匯兌本位制（1915-1945）,，二戰(zhàn)后由美國主導(dǎo)建立起布雷頓森林體系（1945-1975）。由于特里芬難題的阻礙,，以浮動匯率制和全球多邊自由支付為主要特征的牙買加體系（1976-）開始推行,。2008年由美國次貸危機釀成了國際金融危機之后，針對牙買加體系的抨擊越來越多,，越來越猛烈,，國際貨幣體系改革再一次被提上議事日程。
從根本上來看,，國際貨幣體系的核心仍是貨幣,，其他一系列支付、匯兌,、儲備制度安排都是圍繞貨幣展開的,。在長期內(nèi)，貨幣的特征和發(fā)展趨勢決定了未來國際貨幣體系的發(fā)展方向,，當(dāng)然在中短期內(nèi)信用貨幣與國家體系結(jié)合帶來的國際政治經(jīng)濟競爭會影響國際貨幣體系的發(fā)展動向,。貨幣的本質(zhì)，主要體現(xiàn)在兩點：統(tǒng)一認可的價值計量,，極低的交易成本,。因而,，黃金天然是貨幣,，直到上世紀初，黃金仍然是國際貨幣體系的根基,。但隨著國際經(jīng)濟規(guī)模的發(fā)展,，蘊藏在商品中的人類無差別勞動價值越來越多，逐步超出黃金存量中的人類勞動價值規(guī)模,，直接導(dǎo)致黃金的交易功能受限,，無法滿足國際貨幣便利計量價值的要求,，從金本位向金匯兌本位過渡就意味著信用貨幣逐步取代貴金屬成為貨幣體系的主流。
而信用貨幣是與國家體系密不可分的,，這就導(dǎo)致在解決了交易可持續(xù)增長的同時,，又帶來了新的問題，進而導(dǎo)致國際貨幣體系的進一步演進,。首先,，信用貨幣是在民族國家的基礎(chǔ)上建立起來的，必然受到國家利益的左右,。一旦確立了本國信用貨幣的國際基準(zhǔn)地位,，民族國家就有動力通過控制本幣來獲取更多利益，影響國際貨幣體系的穩(wěn)定,，甚至在需要改革時阻礙國際貨幣體系進步,。金本位制末期和金匯兌制度時期英鎊已經(jīng)基本取代了黃金的地位，而英鎊的發(fā)行量已遠超黃金儲備,，實質(zhì)上英國政府通過英鎊的國際地位,，獲取了大量的經(jīng)濟政治利益。如果沒有二戰(zhàn)削弱英國的國際經(jīng)濟政治地位,，相信美元取代英鎊仍需要很漫長的時間,。
其次，信用貨幣是建立國家內(nèi)部強制力的基礎(chǔ)之上的,，全球經(jīng)濟增長與國際貨幣發(fā)行無法協(xié)調(diào)一致,。國際貨幣地位并不能影響民族國家根據(jù)國內(nèi)經(jīng)濟政治狀況調(diào)整貨幣政策。而在目前全球各國經(jīng)濟狀況差距很大,，發(fā)達國家貨幣是主流國際貨幣的背景下,，發(fā)達國家主要依據(jù)國內(nèi)經(jīng)濟狀況調(diào)整貨幣政策，勢必對發(fā)展中國家形成較大沖擊,。如次貸危機之后美國為刺激經(jīng)濟復(fù)蘇,、增加就業(yè)消費，不斷延長超低利率時間,，實施量化寬松和扭轉(zhuǎn)操作,。而此時的美元供給早已遠超正常經(jīng)濟增長的需求，美元泛濫導(dǎo)致全球經(jīng)濟輸入性通脹壓力加大,，推動發(fā)展中國家采取緊縮政策,，緊縮政策又導(dǎo)致經(jīng)濟增速回落，全球經(jīng)濟復(fù)蘇受阻,。
解決民族國家與信用貨幣捆綁帶來的負面效應(yīng),，最理想的思路是建立一個威望較高并能對世界各國形成足夠強制力的中立機構(gòu)，且與各國無直接的經(jīng)濟政治利益沖突,，能依據(jù)各國經(jīng)濟增長狀況提供適度的信用貨幣供給,。目前結(jié)合這一思路提出的主流方案,，是IMF特別提款權(quán)（SDR）制度的擴張計劃。各國通過在IMF的特別賬戶存入外匯儲備資金,，換取SDR,，通過SDR支付、清算和交易,，同時可利用IMF的投融資平臺調(diào)整國際收支的平衡,。
雖然長遠來看，高度可靠一體化的信用貨幣體系可能是國際貨幣體系改革的終極目標(biāo),，但中短期內(nèi)由于民族國家的競爭關(guān)系,，此類改革很難在實踐中推行。在目前的歷史條件下,，加強貨幣集中度,、全球各國集中使用少數(shù)幾種貨幣（如歐元機制）、或者區(qū)域內(nèi)部加強貨幣合作（如中日韓三方貨幣互換）或許是階段性的可行措施,。
目前已經(jīng)實施的區(qū)域貨幣主要是歐元,，雖然深受歐債難題的困擾，中短期內(nèi)歐債問題可能還有更大的不確定性,，但長期來看,，歐債問題會隨著雙方博弈逐步結(jié)束而漸趨平靜，歐元區(qū)就業(yè)壓力和各國的財政緊張狀況,，也會隨著全球經(jīng)濟復(fù)蘇而逐步好轉(zhuǎn),。由于核心國家法、德的經(jīng)濟,、政治實力較為強大,，歐元區(qū)解體的可能性非常小，未來歐元區(qū)很可能向財政金融更為統(tǒng)一的方向發(fā)展,。如果歐元區(qū)進一步提升經(jīng)濟,、政治的整合度，那么區(qū)域貨幣取代國別貨幣的趨勢將會進一步向前推進,，甚至其他經(jīng)濟發(fā)達程度接近的經(jīng)濟體會仿效形成新的區(qū)域貨幣,，那樣的規(guī)劃，中期內(nèi)國際貨幣體系進一步集中的目標(biāo)或有可能實現(xiàn),。
相對來說,，雙邊或者多邊貨幣合作，由于涉及經(jīng)濟,、政治問題較少,，推進速度較快,，已逐步成為雙邊經(jīng)貿(mào)往來頻繁的國家之間解決貨幣匯率問題的首選策略,�,？梢灶A(yù)計，隨著世界經(jīng)濟逐步走出歐債危機的陰霾,，國際經(jīng)貿(mào)往來恢復(fù)到正常狀態(tài),，雙邊和多邊的貨幣合作將贏得快速發(fā)展的空間，并進而成為國際區(qū)域間貨幣體系改革的重要方向,。
|