|
近日,，媒體曝光廣州出租車司機老王,，因舉報行業(yè)潛規(guī)則而丟了工作,，之后老王為進入廣州市交委客管處反映情況,，從圍墻上跳下來，摔斷了右大腿,，至今未愈,，傷情經鑒定為九級工傷。目前,，老王在廣州白云機場北停車場乞討糊口,。（《羊城晚報》6月18日）
一個正常的社會，從來不需要什么英雄,，人人盡己之責,，膜拜就不會成為退縮的借口。從這個意義上說,，“老王因何而舉報”不重要,，重要的是“老王舉報了什么”。老王舉報的真相,，早已被證實,。此前媒體報道稱，“廣州市公安局經偵支隊于2012年2月16日抓獲某出租車公司營運部涉嫌受賄的蔡某某”,。令人不解的是,，“蛀蟲”落網了,，怎么扮演“黑貓警長”的老王也跟著玉石俱焚,？這是一個邏輯怪圈：明規(guī)則里看，老王是公司的大救星，挖出“蛀蟲”,，不說重獎,，起碼當被公司奉為楷模；吊詭的是,，他卻被“合情合理”地開除了,。更耐人尋味的是，地方交委卻對此表示“無能為力”——掌管出租車公司命運的權力部門如此“示弱”,，難怪輿論只能說“天涼好個秋”,。
如果說企業(yè)有一千個理由開除不能任勞任怨任欺凌的老王，那么,，權力者當有一千零一個理由捍衛(wèi)公民維權的義舉,。這是一個奇怪的社會生態(tài)鏈：不舉報，老王的生活可以一如從前,，“茶水費”這個公開的秘密也不會濺起一絲漣漪,；一舉報，出頭的椽子先爛了,，“茶水費”事件也不過點到即止,。既然老王的舉報事實上增益了公共利益，那么,，同樣以公共利益為旨歸的公權,，為何不能在老王與“茶水費”的博弈中助前者一力？二者,，廣州“茶水費”是大是小,，是“一個人的偶發(fā)”還是“一群人的尋租”？這些問題,，即便不能全聽老王怎么說,，起碼可以多聽聽的哥的姐怎么講。
有一點是肯定的,，打擊舉報者就是鼓勵犯罪,。與其說我們是關注老王的命運，不如說是關注公正在秩序中有無失衡,。那么,，當正義需要更多“老王”站出來之時，“的哥老王”的遭遇,，算不算是對正義的恐嚇,？筆者也不禁聯(lián)想起近日兩則新聞：一是《公安部關于對舉報經濟犯罪線索進行獎勵的公告》發(fā)布，要求各地對提供經濟犯罪線索并查證屬實的舉報人,，根據不同情況給予500至50000元人民幣的獎勵,；二是山西公安廳交管局宣布兩起交警收黑錢案件的查處情況,，兩名交警大隊長被免職，盡管舉報“三亂”的人員不少,，但官方設立的500萬元舉報獎金至今無人領取,。政府鼓勵舉報，但如果民間舉報無好報,，其癥結何在,？
|