據(jù)中登公司數(shù)據(jù)顯示,，中國(guó)股市已成“散戶(hù)集中營(yíng)”。截至2012年4月,，A股自然人持倉(cāng)賬戶(hù)數(shù)約為5600萬(wàn),，其中,，流通市值在10萬(wàn)元以下的賬戶(hù)占比高達(dá)85%；市值在50萬(wàn)元以下的賬戶(hù)占比高達(dá)98%,。流通市值在100萬(wàn)以上的比重還不到1%,，炒股資金超500萬(wàn)的只有3萬(wàn)余人，占比0.06%,。因此,，中國(guó)股市是名副其實(shí)的“散戶(hù)市”。
正是基于這樣的事實(shí),，證監(jiān)會(huì)主席郭樹(shù)清日前在出席基金業(yè)協(xié)會(huì)成立大會(huì)時(shí)表示,，個(gè)人投資者為中國(guó)資本市場(chǎng)作出了巨大貢獻(xiàn)。
因此,，從中國(guó)股市發(fā)展的角度來(lái)說(shuō),，作為股市絕對(duì)主力軍的中小散戶(hù)是做出了巨大貢獻(xiàn)的,。但從保護(hù)投資者利益的角度來(lái)看，因?yàn)槿鄙偻顿Y價(jià)值而被廣大富人們所拋棄的股市,，是嚴(yán)重?fù)p害了廣大中小投資者利益的,。因此，基于對(duì)廣大中小投資者權(quán)益的保護(hù),，有輿論建議廣大散戶(hù)逃離“散戶(hù)集中營(yíng)”,。甚至有人主張取消“股民”，讓機(jī)構(gòu)投資者成為中國(guó)股市的主力,。
照直說(shuō),，本人是不反對(duì)散戶(hù)逃離“散戶(hù)集中營(yíng)”的。在目前中國(guó)股市仍然不是一個(gè)投資者的市場(chǎng)的情況下,，中國(guó)股市確實(shí)不是一個(gè)理想的投資場(chǎng)合,，它甚至還是投資者財(cái)富的“碾碎機(jī)”。因此,，這樣的市場(chǎng)是不適合散戶(hù)生存下去的,。也正因如此，就連郭樹(shù)清也表示,，“低收入人群不宜炒股”,，“在現(xiàn)有條件下，推行投資者適當(dāng)性安排,，首先要把那些最沒(méi)有股市風(fēng)險(xiǎn)承受能力的人群勸離出去,。”
即便如此,，散戶(hù)逃離“散戶(hù)集中營(yíng)”也還有一個(gè)時(shí)機(jī)的選擇問(wèn)題,。畢竟從目前來(lái)說(shuō)，散戶(hù)逃離“散戶(hù)集中營(yíng)”很大程度上意味著散戶(hù)們都是損失慘重,、傷痕累累,。與其在目前情況下逃離,，不如等到下一輪牛市到來(lái)之后再撤離,，或者等一輪大的反彈之后再撤離，至少在那種情況下撤離股市,，投資者的損失要少得多,，有的散戶(hù)甚至還有可能有了獲利。在這種情況下逃離“散戶(hù)集中營(yíng)”,，散戶(hù)的身心顯然要輕松許多,。
但即便如此，本人以為讓散戶(hù)逃離“散戶(hù)集中營(yíng)”并非良策,。進(jìn)入股市的散戶(hù)大多都有當(dāng)今中國(guó)社會(huì)中有一定投資意識(shí)的,。如果這些散戶(hù)從股市里逃離出來(lái),，可供他們選擇的投資渠道是非常有限的。因?yàn)楦鞣N投資門(mén)檻的限制,，散戶(hù)基本上沒(méi)有選擇的余地,。除非這些投資者心甘情愿把資金存在銀行里貶值。雖然有人建議散戶(hù)可以把資金交給投資基金來(lái)打理,，但由于目前的基金制度是一種腐朽制度,，基金不是幫投資者理財(cái)，而是對(duì)投資者劫財(cái),。因此,，把資金交給基金來(lái)打理，這只會(huì)更加讓投資者不能放心,。
從中國(guó)股市的發(fā)展來(lái)說(shuō),，也是離不開(kāi)廣大散戶(hù)的積極參與的。正是基于中國(guó)股市成了“散戶(hù)集中營(yíng)”,，一旦散戶(hù)真的全線(xiàn)撤離,，中國(guó)股市大概真的只能崩盤(pán)了。因此,，從中國(guó)股市發(fā)展的大局出發(fā),，是離不開(kāi)散戶(hù)這個(gè)整體的。
所以,，就中國(guó)股市發(fā)展的上策而論,，就是要善待散戶(hù)投資者，切實(shí)保護(hù)廣大散戶(hù)投資者的利益,。讓廣大散戶(hù)投資者中的大多數(shù)能夠在股市里獲得必要的投資收益,，使股市不僅成為“散戶(hù)集中營(yíng)”，更要成為散戶(hù)投資者的“財(cái)富集中營(yíng)”,。也只有如此,，中國(guó)股市才能留住廣大投資者(包括富人投資者、機(jī)構(gòu)投資者),，中國(guó)股市也才能長(zhǎng)治久安,。